[微雷] 最後的決鬥:算好片,只是稍嫌沉悶

劇情就是尚(麥特戴蒙)與格里斯(亞當崔佛)原是好戰友,但格里斯在皇族領主皮耶(班艾佛列克)面前是紅人、尚則多次征戰但不得志,便對格里斯產生了懷疑嫉妒心。而格里斯則覬覦尚之嫩妻瑪格麗特(茱蒂康莫),一日趁尚出門,強暴了瑪格麗特。由於雙方口供不一致,格里斯又有皮耶的撐腰,皇帝決定舉辦兩人決鬥,由上帝決定真相正義屬誰。

看到別人的心得,大致是覺得像羅生門一樣,當事者三人有三種不同說法,導致真相難解。但實際上三段除了個人情緒外,誰對誰錯只導引到一個結果,所以以觀眾視角倒是沒有懸念。

我個人倒是覺得比較像刺馬(投名狀),只是這次心魔變成了自我感覺良好吧(她注意你不代表你可以對她為所欲為啊)。前面陳述稍嫌沉悶可能要撐一下。另外明明是受害者還要面對不利的判決過程,感到心有戚戚焉呢。
文章關鍵字
wu8647 wrote:
劇情就是尚(麥特戴蒙(恕刪)


歷史片有什麼好怕雷的...? lol
kun429 wrote:
歷史片有什麼好怕雷的(恕刪)
你確認每個觀影者都熟知世界各國每一頁的歷史?你確定創作者不會因為創作需求而加以改編?這種說法就像是說反正最後都要拉,那幹嘛吃飯一樣的謬論。
而這部電影給人的教訓:不要處處以自我為中心,要懂得尊重他人的感受。我覺得你應該去了解一下讓自己有所成長。
wu8647 wrote:
劇情就是尚(麥特戴蒙(恕刪)

看到一半,我也突然覺得..不就是日本「羅生門」嗎

不過應該「最後的決鬥」故事比「羅生門」早吧?

前面真的看得有點昏昏欲睡,但第二段開始發現怎麼是這樣的劇情,精神就來了,變得更認真看與前面有什麼不同..

電影裡公平的給予各方陳述過程,但其實電影有明確告知誰說的是真的!(羅生門則沒有)
不過這種事很難一時讓人辨別或信任哪一方,電影最後的一段字幕則說明了是如何讓後人了解誰說的,才是事實,而那是用一生的時間換來的,不是決鬥的結果..

當然決鬥的戲是壓軸也是全片亮點,拍的極有真實感,而真實感來自兩位優秀男演員,雷導的功力真的寶刀未老!
印象中日本「羅生門」(很久以前看的),打鬥戲也拍的很厲害,是沒有大排場,從頭到尾就近身肉搏,但真的就宛如目擊現場鬥毆!
悟宇道 wrote: 電影裡公平的給予各方陳述過程,但其實電影有明確告知誰說的是真的!(羅生門則沒有)..(恕刪)

誰說的是真的?有明確告知嗎?我看完沒這覺得啊
唬唬生瘋 wrote:
誰說的是真的?有明確(恕刪)

不能爆雷,如果有時間,你可以去二刷!

雖然那兩個字的英文+中文翻譯字幕大約3秒
看這部票房慘兮兮,只能說這類劇情片
可能在現代已經不是主流了
悟宇道 wrote:
不過應該「最後的決鬥」故事比「羅生門」早吧?...(恕刪)

最後的決鬥(其實並不是歷史上最後一次)發生在1386年12月29日。羅生門設定的背景在平安時代晚期,大概是十二世紀。所以羅生門的背景年代比最後的決鬥早兩百年以上。只不過羅生門是以該年代典籍創作的小說;最後的決鬥則是真實歷史事件。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!