best6888 wrote:
在下是指商業類型片至...(恕刪)
韓國電影從屍速列車開始就是個捧電影文化的開始。而且他還拿到了捧文化最大的獎項，當年最高觀影次數獎。獲得最高觀影次數獎感覺很厲害對不對？但其他獎項則沒獲成果。綜合上述評價，觀影次數是可以捧出來的，因此他獲得的是當年捧很大的大獎。
韓國電影是亞洲最強的？沒錯，捧得最強的！
個人積分：2068分
文章編號：72102788
個人積分：7601分
文章編號：72102910
個人積分：7601分
文章編號：72102919
個人積分：2068分
文章編號：72103248
個人積分：2854分
文章編號：72104924
個人積分：45分
文章編號：72108290
個人積分：2068分
文章編號：72108732
小神仙 wrote:
這部電影我是網上看...(恕刪)
前面的卻是比較悶的，畢竟他的拍攝手法不是流水線那樣容易觀看的。前面會一直轉換場景，地球和空間站場景互相切換。少看一格畫面就不知道在講甚麼了。而且前面演的那一大段，基本上與後續無關。
電影真正的故事及精彩的地方是，大家想到點燃木星那裏開始。說實話，這劇情被我猜到了，雖然有各種科學不合理的地方，但連我也只能想到把木星的可燃氣體點燃，加上地球大氣帶氧。於是就會想知道電影如何詮釋這不科學的地方。畢竟反作用力要推動地球，那就必須要拋掉同等地球質量的東西，甚至是加上木星引力的質量才有可能推動地球。
但失望的是，電影只是點燃爆炸，利用爆炸的力量推開地球。氣體爆炸產生的推力根本無法推動地球啊！何況被木星引力吸引的地球。也許地球只是需要1N的力量離開洛希臨界值就能離開木星引力實現引力彈弓的作用，而不被木星完全撕碎吧！
個人積分：5288分
文章編號：72135247
個人積分：2068分
文章編號：72136050
ai_0301 wrote:
補一個李永樂老師的...(恕刪)
我有開一個專門李永樂老師對流浪地球的討論篇。
連結
李永樂老師還有接受電視台訪問來討論流浪地球科學性的。大夥都在討論，阻止討論其科學性的人根本有問題。
李永樂老師在訪談中有說到很多很精妙的地方。科幻片科學性會那麼重要，就是因為它可以在基礎科學上再創造各種可能的想像。像星際效應那樣，科學性非常硬，但最後還是會在基礎科學上再創造各種可能的想像，如黑洞奇點裡可能會發生甚麼。
個人積分：457分
文章編號：72137221
關閉廣告