ashia0930 wrote:
這是一部“虛構”的...(恕刪)


其實討論科學性,純屬製造話題,科幻本來就很多偽科學。只是一部科幻片被挖出很多不合理的地方也是不好的,就算不是科幻片,一般電影也會被質疑一些合理性的。


最後朵朵的矯情演說是很多餘的。如果直接直播來讓大家看到那小團隊不放棄努力的樣子,那會更有說服力。起碼我不會為了小妹妹幾句不夠說服力的話動容。戶口那裡用腳踹卡住的部位的確很驚心膽跳,也充分表現戶口的勇氣。多人推打火撞針那裡,太過刻意安排了。真正的優良設計,是不可能需要多人才能手動推動的。通常都會設計滑道簡易讓一個人能推動。但這是為了電影效果吧!看不出問題的也就不需要在意了。

為何一開推進器,地殼會破裂?? 推地球離開公轉軌道,只要擺脫太陽的引力而已,你說一定會破裂? 請問你有算過嗎?

沒有的話,假設不會破裂,跟你假設會破裂不都一樣都是自己想的!

你可以去看看這本書的原著小說,小說寫得要比電影好太多了。

科幻小說本來就建立在一些幻想上面,沒必要為了推崇星際效應,把這流浪地球批得一無四處

單單星際效應提到的奇異點到底會是怎樣子,事件視界到底會是怎樣,都還是有很多的爭議在,並非你說的是真實的科學!

更不要說星際效應裡面掉入黑洞後,然後又跑出來了!

這些玩意,都是編劇自己編的,摻了一些科學的理論進去而已! 你願意相信願意捧的人,當然覺得神乎其技!

但是如果以為這個就是真科學? 那豈不是本末倒置?

科幻電影始終就是科幻電影,一邊拿科學來鞭打,一邊又拿科學來說嘴? 又必要嗎?

不就是一部電影,另外原著小說的流浪地球跟電影差非常多,完全沒有所謂的大中國,或是大英雄!

劉慈欣的科幻小說,基本上我還蠻推的。
baphomat83 wrote:
國中地理早就知道了。...(恕刪)

哇~考試100分 wrote:
台灣人民對於外來事...(恕刪)


這個好笑一個只會抄人家東西的國家, 也能說自己流行文化? lol
pogolin wrote:
為何一開推進器,地...(恕刪)



劉大小說我也推啊!但討論的是電影吧!電影還請了很多科學家探討電影的科學性,如果真如你所說不需要科學評證,那請來的科學家是做甚麼的?來打醬油嗎?

地殼是地球密度最低的地方,地心密度最高,質量也最大。行星推進器如珠峰那麼大,而且數量眾多。那推力足以移動地球的話,等於是通過雞蛋殼推一塊鐵球,蛋殼不破推力不足撼動地球,推力過大,蛋殼一定破啊!

這裡的討論一直阻止科學性討論,但外面就一直在討論啊!明明就是正面事情,偏偏要被護航者破壞原本的討論性質。而事實上,地殼就算被推破了,地球也推不動。


就算李永樂老師,也會有不說的事實。砂土也能做為燃料,但實際上核聚變到鐵就會停止反應,不再產生能量,反而吸收能量開始收縮。
劉大作品多數是嬌情作品。。。算是還蠻有想象力的。。。曲率引擎已经可以实现了。。。地球停转人会被重力压死。。。

二维井底生物看世界的角度和看到的世界,果然是不太一样的,哈哈

wanderboy wrote:
二维井底生物看世界的角度和看到的世界,果然是不太一样的,哈哈(恕刪)



對呀!二维井底生物,的確無法看完完整的文章,現在不就出醜態了。

對了,你井底的天空太小看不到全文,需不需要我幫你搬到你面前來?


星際效應請了科學家來,一來宣傳,二來可以幫助導演拍出不一樣的感覺。 單單黑洞怎麼拍,大家各有拍法。

像是透過引力回到女主角小時候,利用手錶傳遞未來的訊息到過去。 呈現方式每個導演有不一樣的想法,諾蘭有自己的一套。

但是不代表科幻電影就只能有諾蘭那套

比如我們拿Back To the Future這部電影,這算是科幻電影了吧。 車子要加速到88 mile/hr,就可以回到未來或是過去。

請問這個科學上用什麼解釋?? 有可能嗎?

可是有損這部電影的可看性嗎?

你可以用你的觀點來評論科幻電影,但是貶低別人並不會讓你變得更好!

baphomat83 wrote:
劉大小說我也推啊!但...(恕刪)

哇~考試100分 wrote:
流浪地球


1. 不錯看
2. 偏離科學
3. 電影劇情
若以可證明理論才叫科學(不是純由數學公式推演後解釋),
黑洞、蟲洞、宇宙大爆炸...等,
其實都是不科學東西,
不然霍金早已拿 Nobel Prize。

pogolin wrote:
星際效應請了科學家...(恕刪)


既然無損可看性,哪為何阻止我們討論其中的科學性?

討論電影的科學性就等於貶低這部作品?只有電影自己科學性不足,自己貶低自己,從來就不會因為他人討論而被貶低。

愛因斯坦錯了,是因為他沒發現量子世界相對論行不通。難道他人討論愛因斯坦相對論在量子世界中的科學性,就等於貶低愛因斯坦?


真金不怕紅爐火,怕的才會阻止。劉大才不會怕他的作品被討論科學性,能找到其中的科學問題,那才是劉大想要看到的,這對他未來作品有更好的鋪路。作品又不是你的,電影也不是你拍的,你緊張甚麼?為了護航而護航?劉大請你護航了嗎?為何不自視自己,可能一廂情願了。討論科學性是正向問題,不斷的被阻止則是負向問題。一直在說他人貶低此作品,其實貶低此作品的人是他們自己。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!