發電機那個疑問,質疑也是合理,難道是兩夫妻在聽耳機傳情時,用愛發了電?超級無噪音風車發電?by the way,哪裏看只要190?
我想..大概是特斯拉鋰電池廠在2020年剛好發揮功效吧~~

Mowonder wrote:
發電機那個疑問,質...(恕刪)


我是八德國賓看的

會員190
隔了這麼多年,再一次沈船
MTT wrote:
你說的沒錯"融入劇情就對了",
是要花錢來享受一部電影所呈現出來的氛圍,不是花錢來找碴的,
若真的要探究合理性,你可能需要去找編劇以及導演爭論,
電影世界的內容代表著是無限可能(尤其是背景設定在未來),



看電影幾乎都會分成這兩類

找電影劇情合不合理 跟 看電影融入劇情就對了

還好我屬後者
雖然花了140 我覺得蠻好看 看電影找細節 這跟看到古裝劇 穿nike就抱怨 一樣無聊
蠻好看的 電影

不過討論的人好少...

氣氛的營造 無力感的壓迫 新的怪物設定

我覺得是 值得一看的!


真要討論合理--> 超人 雷神 蜘蛛人 蟻人 黑豹 神力女超人...一大推 都不合理啊 ?

那不就 只能看 合理 又無聊的 "喜宴" 這類電影?

甚至 我有朋友說 他認為 x man 不合理 所以他不看

但是他可以接受 超人 ??(這是啥 神邏輯??)

虛構跟不合理是兩件事情

最簡單的例子就是灰姑娘的故事
仙女的魔法是虛構的
但玻璃舞鞋沒變回原狀不合理

channing wrote:
電影是虛構的劇情.怎會有合理這回事?超人會飛.超不合理的呀!


所以我可以接受超人會飛 卻沒辦法接受這麼弱的怪物沒被人類殺光
剛好看到HBO的廣告,分享一下
不用$190


這部片真的很多人推薦 後來才知道女主角是PRADA惡魔的女配 演得真的不錯

lisa0430 wrote:
覺得浪費了190元...(恕刪)

最不合理是,既然生存環境那麼惡劣了,還生小孩不做安全措施,嬰兒怎可能不哭鬧?
那麼低等的外星生物就可控制地球,地球真的沒救了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!