劍雨這么精彩的電影為何票房如此之差?

lacuna0517 wrote:

"鬼市"很早就有了 應該是抄襲吧...(恕刪)


"互動百科"裡對"鬼市"的有如下釋義:
1.唐代西域海西国的一种无人售货的集市名。2.亦称"鬼市子",指夜市。 3.鬼怪群聚之处。 4.指阴间集市。

但"狄仁傑"片中的"鬼市",卻與上述解釋都不相同(勉強與3、4有點類似,但卻結合了杜撰的歷史背景)。如果你認為所謂"鬼市"就是一大堆奇形怪貌的人聚集的場所的話,除了你所提到之外,在1970年代的"星際大戰"系列裡也一樣有。

我所說的"天馬行空",是指編導透過劇中人物所述的洛陽古城的歷史傳說,而呈現出具有各種奇特風貌,包括地底世界的崇山峻嶺、傾頹的建築、神像、奇人異士充斥,以及以水路為主的想像空間,這些景象與人物在華語片中都有創新之處。至少就華語片而言,這不算老梗。另外,很對不起的是,我武俠小說只看金庸與少許古龍的,至少在我看過的這兩個名家的作品中,我沒看過有描述"鬼市"概念的;哈利波特--我一直認為那是給小孩子看的題材,所以,小說--沒看過,電影--DVD買了1-5的合輯,但一直沒時間看;電玩---我從不玩這種題材的遊戲(你所說的"澧都"應該是指"仙劍奇俠傳"裡的吧?),在Google以"鬼市"為關鍵字搜尋,也只發現一大堆都是與"狄仁傑"相關的報導,少數與"狄仁傑"不相關的也不是你所說的那些題材,就當我孤陋寡聞吧。但就算"鬼市"是個通俗的概念,每個人心中也各有不同的想像,你有自己想像的"鬼市",我也有我自己想像的"鬼市",只要你我心中的鬼市各有不同風貌,就沒有誰抄襲誰的問題,以通俗為由,而說"狄仁傑"片中的"鬼市"是抄襲的,這個帽子未免太大。

另外必須說明,在發文當時,我並沒看過半篇對"狄仁傑"影評,全憑個人主觀感受,為了回文,我特地去網路上搜尋影評資料,卻發現同樣稱許本片"鬼市"的創新概念的影評與報導也不在少數,請自行搜尋參閱。

當然,還有片尾這個被人遺忘的世界因為不見天日,所以竟然成為身中金龜毒的狄仁傑可以暫時延續生命的處所,也是巧妙的安排,因為沒有幽暗的"鬼市",狄仁傑也難逃烈火焚身的命運,這裡把"鬼市"這個梗作了最巧妙的運用與詮釋,而不再只是過場的場景之一而已,無論"神鬼奇航"或"時之刃"都沒能把這個題材運用到如此極致的地步。

"狄仁傑"這部片不是這個討論串的重點,我只是附帶提到個人感想而已,所以當時沒有,此後也不打算就此著墨太多,如果對於"狄仁傑"片中的"鬼市"想要有更多的討論,肯定也好,非難也好,建議另開討論串吧。
剛剛看完
可以大推這部片吧
感覺還滿有深度的一部片子
我願化作石橋

受風吹雨打五百年



劍雨是古裝武俠,飄逸靈動的武打動作,怎麼會有人把它和拳拳到肉的武打片比?


原來那人是鄭雨盛…從開始到結束,我都一直以為他是張赫。


大s雖然被批評的多,但這部也是她一個大突破吧!連股溝都露了…

我也覺得很好看啊
除了大S演技太差...
這部片本來就是偽裝成武俠片的愛情片
武打本來就不是它的重點

票房會差是因為當初它的宣傳文案太爛了
剛上映時我也是看了電影海報上的文案後,才沒去看
後來因為閒閒沒事看了劍雨,才發現還蠻不錯的

可惜結局不是悲劇...不然後韻會強一點
小弟我跟樓上大大的意見稍微相反,我覺得《劍雨》最後不用悲劇作結,是十分正確的決定。

近年來,武俠悲劇幾乎已經到了氾濫的程度,卻往往缺乏悲劇性結構的內涵。
這樣講好了,在文體上,一部「合理」的悲劇有它自成一格的因素,這跟偶像劇最後男主角莫名其妙被撞死不一樣。
莎翁的悲劇之所以可以雋永,是因為劇情的走向,與導致悲劇的因素,是合理漸進式的。
最簡單的例子,是人物的「致命缺陷」的構成(如自傲,衝動),以及失去以及得到的風險不平衡。
像是一個自傲的王子,便是一個沒有什麼可得到(因為已經是王子了),但是不小心確有很多可失去的人物。
他的個性與選擇,可以造成他進入悲劇,或是進入喜劇,另中間他是否有醒悟的機會?命運跟事件到底有沒關係?
也就是說,悲劇要能動人,勢必要成為一個獨立的系統,而不能光只是靠外在的因素造成。(如被車撞)

在戲裡來講的話,今天雷彬這個角色或許便可以一個類似的例子。
他的致命缺陷,是過度小心保守的個性(這一點,從他的暗器功夫,到他在連繩背叛的時候的猶豫不決,可見一斑)。
他同時也是所有人當中,風險最大的人。
跟細雨比起來,他有家室,甚至有一個孩子。
跟連繩比起來,他也有著想要去追尋實踐的夢想,開麵店,作出好吃不會爛的麵。
若是在連繩背叛的時候,他跟著倒戈,或許他的結局就會不一樣,但是他的選擇,最後還是導致了他的結局。
這是劍雨裡面的小小悲劇。

相反的,近來太多武俠片,單純是在賣弄悲情與遺憾,卻往往缺乏了夠合理的悲劇要素。
觀眾看完後,或許會遺憾,會傷心,會難過(因為對劇中人物有了感情),但卻往往缺乏了感動。
看完哈姆雷特,會對劇中最後的慘烈,與人性的尊嚴動容,看完《英雄》,心中還有什麼?
因此我覺得《劍雨》的結局選擇,事實上是正確的。
曾靜跟阿生,並沒有著悲劇英雄的固執與偏激(有一時的情緒,但是在劇情中這只不過是夫妻間的小吵小鬧罷了)。
他們的努力與真誠,能夠換來一個溫馨的結局,我覺得是非常好的選擇。
古龍大師不是也常常說,對於可愛的角色,他總是希望能夠給他們生命的希望,與可愛的結局嗎?

不過,我確實認為,劍雨是我看過近年來最出色的武俠片。
好看的電影,不用帶太多政治,帶太複雜的劇情,帶太多的眼花撩亂。
太多時候,我們都忘記了,去原諒比去設計困難,去愛比去恨需要更多努力,因此前者最終總是比較偉大。
avatar0 wrote:
小弟我跟樓上大大的意...我覺得《劍雨》最後不用悲劇作結,是十分正確的決定。
(恕刪)

+1

近年來不論是武俠電影或電視劇,悲劇收場確實已經到了氾濫的地步,氾濫的程度甚至到了我一開始看《劍雨》就直覺的認為它會走上悲劇收場的宿命,一直看到結局,才跟劇中的張阿生一樣感到喜出望外.....

先前我就說過,《劍雨》這個劇本的成功,就在於每個劇中人物都有他的故事與寓意,都是鮮活而富有生命的,所以鮮少有單純跑龍套的角色,這是看這部電影時不能輕忽的。

樓上大大把雷彬這角色分析的相當好,也幾乎說出了我對雷彬這個角色的所有看法(余文樂以眼神的飄忽傳達出在幾個重要選擇之間的猶疑,演出相當精采)。至於曾靜跟張阿生,他們早已經歷過人生的悲劇了,細雨因著陸竹的死去而頓悟,選擇退出江湖的腥風血雨,成為隱身市集賣衣的曾靜,面對張阿生的情愫暗生,在尋求高僧開示後,再選擇與貌似平庸的張阿生平凡度日;張阿生經歷滅門慘劇,雖然無時不忘伺機復仇,但最後身分揭曉後,卻選擇原諒殺父仇人(雖然嘴巴說無法原諒),他們都已經作了風險最小的選擇,如果結局還是悲劇一場,那麼他們從先前經歷的悲劇中的醒悟與選擇的鋪陳,便會顯得毫無意義。

很慶幸《劍雨》最後沒有為了悲劇而悲劇收場,這至少證明了《劍雨》的編劇並沒有媚俗的取向,這也是我喜歡與肯定這部電影的原因之一。

除了劇情之外,我認為劇中張阿生殲敵的那場戲,也是近年來武俠電影中在氣氛營造上頗為成功的一幕,大概只有當年《名劍》(1981)中李驀然(鄭少秋)與連環(徐少強)片尾的大決戰可與之相提並論。

劍雨...整片都沒啥特點阿= =

看完也覺得普普通通

Jason_lu0835 wrote:

電影中所謂的"曹峰掌控整個朝政",是指他隱身於"黑石"組織之後,以黑暗(道)勢力脅迫朝廷官員依其意志為所欲為,而不是指曹峰明著以太監的身分直接左右朝政。

所以當黑石的組織首領的身分揭曉,竟是一個從事雜役的低微太監時,才會營造出反差的效果,讓劇中人物與觀眾都大呼意外。


我當時看完的疑問是
如果他已經貴為黑石首領
那他何必再當太監?
看他被人家呼來喝去的
也不是那種可以藉機接觸到國家機密的職位
完全看不出他當太監的意義為何
小時候去當太監可以理解
但他現在都是黑石的人了
莫非是當首領當到閒得發慌
只好到宮裡找點事做
口碑不好

一句話就講完的事,也會討論這麼久

怪不得一劍穿心之後還可以說一番大道理

也是理所當然

tyyan2 wrote:
在大陸劍雨票房要遠遠...(恕刪)


S

一個字就能回答你的所有疑問
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!