情人眼裡出西施阿~~話說剛剛去問兩位愛看電影的朋友~覺得這部如何
第一位說這是怪片,但她可以接受~還不賴
第二位說這片超好看~~我心想"與我心有戚戚焉", 結果她後面補了一句~~超爆笑的片.
ps片中男主角若去拍搞笑片~~應該不輸豆豆先生喔
個人積分：81分
文章編號：19450136
個人積分：31分
文章編號：19450240
個人積分：10分
文章編號：19450375
個人積分：31分
文章編號：19450598
f8841010 wrote:
當然~你要怎麼想是你...(恕刪)
其實這位大德
你算是可以侃侃而談的
雖然立場不同...你是屬於瑕不掩瑜一派
我是比較重視整體流暢度
不過至少是可以說得出一些看法~
今天如果預算不足
又想拍攝一些大題材
又能面面俱到
我認為類似X-File 、超自然檔案的手法是很取巧的
雖然一個是影集，一個是電影
但是如果預算不足的情形下
你可以把CG的預算節省下來，用取巧的手法帶過
自然的
人家不會以為他是ID4 (雖然我不認為他是ID4)
我對於外星人不見得是侵略者、可能是難民、也可能被地球人排擠的論點並不會覺得詭異
這在工作環境中本就要兼容並蓄是一樣
把更多的資源用在鋪陳種族隔離上的細膩度、劇本的完整度、邏輯性
這跟做設計的工作一樣
有多少資源做到哪種規模的細緻度
有10萬元，你可以打造出95分小坪數絕佳的檢樸風格
還是
只有10萬元，要打造巴洛克華麗風格...卻有缺口？
這是我比較重視的~
個人積分：31分
文章編號：19450858
kevinwon wrote:
這一串也有人認為不好...(恕刪)
我也沒什麼心態
就是覺得手法不夠細膩
覺淂好看的點，我也看見了
只是我比較講求細節的地方，而已
有些人說不好看...而沒人去砲
是因為沒人像我寫得這樣具體而微，引起FANS的刺眼吧
說一大推...也不行？
套老話...01你開的嘛？
求筆戰？無聊，壓根沒想過~會想到筆戰的人
才是有這意思吧...
不就是我也看了
主題是觀後感我也來發表一下
怎麼01不就是一個免費的論壇，講講不同的心得
還提到什麼我要說服大家？真是有點被害妄想了吧？
如果今天題目有註明：非D9愛好者，請勿入~我的想法自然不會參予
反正我並不是反題材，而是質疑某些疑問細節，這種心得的提出，相信不是太過分
如果我是有故意筆戰，你這麼慷慨激昂...去報請版主刪文咩
個人積分：10分
文章編號：19450965
個人積分：31分
文章編號：19451249
kevinwon wrote:
你回了那麼多文..重...(恕刪)
噗！這位仁兄
又要說人又不要人回嘴~ 好壓霸
"不然你來做"這種話術又出現了
還有不要一直故意、誤導詮釋我的文字
具體而微是說：我能詳細的說出我不喜歡的地方是哪些地方...而不是一句話我不喜歡這片帶過
相對是對自己的話負責
這又跟成就扯上什麼關係？
成就高的人就不會出紕漏？柯林頓還不是在白宮吹喇叭 (笑)...扯遠了
慈濟功德那麼多....底下的體系真的很清流？也扯遠了
覺得不好看就算了就不要多嘴？ 真妙的論點
成就高的人也不能批評？
試問那你花錢買了台檸檬車，我也說...我開就沒事，你覺得不好開有問題是你家的事，紹在那邊嘮叨~不要損我的愛車這樣的相對邏輯你可以接受，我就服了你~
因為車廠的成就也不是你可以達到的....是這樣？
哈~
來去接案子去~
的確...跟你抬槓是花了點時間~不過看到一些事情...還是很有趣
個人積分：4分
文章編號：19451436
lickeychien wrote:
ps片中男主角若去拍搞笑片~~應該不輸豆豆先生喔
Lickey大大~先謝你的亞馬遜BD資訊哩~幫助超大(經典老爺車的英版有中文~但不知是港式 or 簡體 or 繁體...)
蝦子先生有參演天龍特攻隊電影版~就是演哮狼哩~
演小白的是醉後大丈夫的Bradly Cooper~這片超噴飯的~
不知道天龍特攻隊會不會很搞笑就是~
sheepyoung wrote:
ID就是瘋狗....要我怎麼翻譯
這位羊大大~你沒說錯~我ID是maddog~
老友的確也都叫我瘋狗~我還蠻樂意的
不過看了你的回文我沒有高興就是~呵呵(當然你發文自己爽就好~不用管我就是)
我的原文是:
要我說就是很多人覺得你的看法很白目~
但同時你也覺得這些人的看法很白目~
比較衰的是你剛好被這些人夾在中間...
你要怎麼解讀這段話我沒啥太大意見~
不過理直氣壯 & 理直氣順這兩者的差異.....我自己有空會想一想~大大可以不用去思考沒關係~
我強調一下~雖然我無法同意你對D9的評論~但我也沒有否定你的觀點~
我只是很好奇你的文章為何會引起一陣圍剿.....
其實這部片好壞~公道自在人心~
我想一定也有人說教父很爛~不過這片也久居了IMDB Top3數十載了
(我可沒拿D9和教父比喔.....只是舉例~嘿嘿
)底下這位大大這句和我看法比較接近~呵呵~
kevinwon wrote:
這一串也有人認為不好看的..有人砲他嗎?
OK喽~就降啦~不介意的話就讓我當下句點王吧~哈哈哈
個人積分：2957分
文章編號：19451452
sheepyoung wrote:.
其實這位大德
你算是可以侃侃而談的
雖然立場不同...你是屬於瑕不掩瑜一派
我是比較重視整體流暢度
不過至少是可以說得出一些看法~
今天如果預算不足
又想拍攝一些大題材
又能面面俱到
我認為類似X-File 、超自然檔案的手法是很取巧的
雖然一個是影集，一個是電影
但是如果預算不足的情形下
你可以把CG的預算節省下來，用取巧的手法帶過
自然的
人家不會以為他是ID4 (雖然我不認為他是ID4)
我對於外星人不見得是侵略者、可能是難民、也可能被地球人排擠的論點並不會覺得詭異
這在工作環境中本就要兼容並蓄是一樣
把更多的資源用在鋪陳種族隔離上的細膩度、劇本的完整度、邏輯性
這跟做設計的工作一樣
有多少資源做到哪種規模的細緻度
有10萬元，你可以打造出95分小坪數絕佳的檢樸風格
還是
只有10萬元，要打造巴洛克華麗風格...卻有缺口？
這是我比較重視的~
我了解您的意思
不過我這樣說好了
電影這種這麼主觀性的東西，角度本來就取決於個人
我一開始對於D9的疑惑在於為何前面用紀錄片，中段卻變成劇情片很不解，
後來想想"如果我是導演的話，在有限的預算我會怎麼做才能表達故事的背景"
於是就豁然開朗了，再來就是看導演認為甚麼段落比較重要，特別在時間、預算的壓力之下，是不是有很多細節可以不用講的那麼明白。
D9在此就捨棄一些繁節，因為導演要帶的不是架構有多龐大，而是不同立場的人對一件事情的不同看法也不同
雖然後來覺得D9本身的架構的確可以作到很龐大，但事實是導演不想這樣做，可能有他的考量。
所以我歸類D9不是一部"科幻動作片"，而是一部"科幻劇情片"。
我覺得您的回答看下來，只有一個重點
就是您著重的角度正好和大家看的不一樣，所以才有爭執。
不過如果這樣拍是不是又和導演要表達的訴求不一樣?這我不知道，畢竟導演是別人不是我們，我們可以提出質疑和自己的想法，但是有沒有思考過導演要這麼作的用意為何?
當然這不是誰對誰錯的問題。
但就我個人來說，有很多人對有爭議的片大都是出於對片子的認知不同，例如TDK就很多人覺得很悶(特別對不會思考只想看視覺轟炸的年輕人)，但是這就是對導演想表達的認知不同。
個人認為，最冏的冏片，就是表達的不清不楚、模糊焦點、講不好一個故事的電影。
在這點來說，D9的確有表達出"不同的種族在立場不同會有不同的思維"，光是看主角的處境就能深深體會。
這比探討"為何大蝦父子不救其他蝦"、"為何帶武器來地球不乾脆用搶的還比較快"....等理由還來的有意義多。就我認為，你提的這些點不是不好，只是到底是不是會打亂導演想表達"不同角色不同立場"的原則，變成地球人和外星人互相廝殺，不花腦筋的娛樂爆米花電影。
如果依照每部片的特色去做不同的體會，轉換一下腦袋，就會有不同的收獲。
不過說句實在話，有時候網路上的爭執是因為回文語氣的問題
有時候我們按"確定回覆"前還事先思考一下是不是有甚麼爭執的語氣問題，這樣也可以避免大家情緒不好，吵來吵去(這裡不是閒聊區)
您說是吧~
以父之名
個人積分：31分
文章編號：19451841
f8841010 wrote:
.我了解您的意思不過...(恕刪)
如果每個D9的愛好者
可以像你一樣，侃侃而談去用你的角度來談論
這才是論壇好玩的地方
也許是我沒看見的地方
你可以釋疑
也許有疑惑的地方會解開也說不定
本來嗎
論壇就是會有正反意見的地方~
但是流於叫囂謾罵就很不好~
回到你說的
這個故事的架構重點不在於科幻
應該退遠一步來看
這我完全認同
如果劇情只有像X-File影集 (要特別註明：不是硬要套某導演手法喔，不然又要被曲解)
以外星、超自然為題，但是主軸幾乎是在人心懸疑、詭計
看起來會更清爽
我想到一部片→靈異拼圖
他是外星題材...但是壓根沒有把錢花在做特效上
其實整部片
有沒有類似ID4似的母艦懸空、一堆蝦仁在垃圾堆搶食...等等
或是最後的"巷"戰？其實都是可以結費的地方
也可以說是可有可無的
因為刪去這些根本不影響
我更希望蝦怪可以跟人類有更多內心戲
這才是可以沁潤觀眾氣氛的地方
有看過港片無間道，就覺得洋版的神鬼無間就是差了那麼一味
把多餘的動作...拿來做氣氛的凝結→沉澱
而不會有瑕不掩瑜之憾(要註明：是對我而言才有的憾)
其實有些橋段是可以花時間鋪陳的
比方：他與妻子、他與他爸的部份，蝦怪看見同伴被實驗後的內心反彈，跟主角產生的變化
還有主角把蝦怪拒於飛行艙之外...的衝突感，內心煎熬
還有最後其實有點悽涼微美的折鐵花....可以給更多一點點
如果我寫這樣各位還以為我只是一個以為這是部ID4的瞎怪...
那我真是對不起大家
如果要說導演為什麼要這樣拍
而不是那樣拍
除了要說服金主外
接下來就是導演要用他的角度來說做他想做的詮釋，這部份並沒有絕對對錯
(我也接觸過導演)
你也可以用難得的一次機會去惡搞 (註：沒說這片惡搞，免得又被截文)
但是票房就是你下一次資金的賭注了
關閉廣告