每年新iphone出來時,各家費率便開始開打,但眼花撩亂的各種費率表,到底用哪一個方案才最適合自己?
約綁越久、更高費率,綁容量越大的機子真的更划算嗎?
中華電信iphone13方案
面對各家業者以「每月資費」、「綁約月數」、「購機價」三個變數,呈現五花八門的方案,本篇將原本「手機折價」的變數攤提到「每月需繳交費用」中,如此只需考慮不同的「綁約月數」與「每月資費」這兩個變數,即可簡單判斷哪個方案是更適合自己。
而需要去轉換計算的,便是攤提後每月實繳多少資費,
其公式為:((原方案每月費率*綁約月數+中華方案購機價)-蘋果官網售價)/綁約月數
------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實在去年,便有針對中華與台灣大哥大iphone12系列資費寫了一篇分析文(iphone12方案怎麼選划算?可以從另一個視角算法來考慮看看!),但許多人反應太過複雜,最好有懶人包直接知道分析結論,因此今年我用比較簡單的方式來呈現。
從下列圖表中可以看出換算出來每個資費「所需繳交的月金額」(藍色數字)
今年亦如同往年的設定般,各方案購機價雖然五花八門,但其實皆是由一個基準值與公式計算出來的。
以公式((原方案每月費率*綁約月數+中華方案購機價)-蘋果官網售價)/綁約月數還原後,以1399方案48個月約來看,雖然在原資費表上每種iphone的購機價皆不同,但其實月繳皆是876元,而同樣的情形也發生在其相同綁約月數(30,36,48個月)的方案上,因此結論便是『選哪種iphone機子與容量,最後繳的錢都相同,所以選自己喜歡的就好』(感謝adamke網友留言提醒,我將文句修改為『在同樣的租約期限下,買哪一款iPhone中華的補貼款都一樣,不會因為買容量大一點便賺到』
而大家一定也有注意到表中有少數數值是高於基準值的(綠底色部分),若回去看上面原本資料的數字,那些綠色底的方案正好都是0元手機方案,其實以基準值來算,原中華方案表上那些綠色底的地方理論都應該呈現負數的,也就是不只手機不用錢,電信業者還需倒貼金額給簽約者才能維持基準值的公允,但電信業者當然不會這麼做,最多只讓手機降到0元,因此只要是綠色底的資費方案便是雷區,應盡量避免,而滿江綠的2699資費專區,大概便是專門設給那些從不比較資費的有錢人,好大賺他們一筆用的吧:D。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
『重點』
然而今年方案的最大問題,卻在換算後的大縱向比較下顯露出來
如上表的藍色數字,以「同一種機型容量」「同一費率」下,比較24、30、36、48個月,以iphone13pro1399約為例,綁24個月實際換算出來是每月繳832元,綁30個月卻變成879元,36個月為910元,48個月才又下調成876元。
也就是竟然『綁越長的約每月實繳金額反而更多』
而這種現象也發生在其他機型與方案,形成綁越久每月實繳越高金額的奇異設定。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
今年中華電信資費表確實設定的很怪(比去年更異於常理),自己是無法理解為什麼要這樣設定,但若上面數字與推算無誤(若有錯誤還請大家協助驗算與指正),建議無論想辦哪種機型與方案,都綁2年約就可以了,越長的約每月反而繳交更多。
其他電信業者也同樣可以用此方法來轉算,讓選擇更明確,祝大家都能找到最適合自己的方案,也祝大家都能順利拿到自己的新iphone:)
註1:今年999方案月容量已從去年的64G改成60G
bug部分大家可以參考網友匯集整理各電信業者數據https://ahui3c.com/105506/iphone-13-howtobuy
最右邊「月租費換算折數」,同樣可以看得出中華綁約數越長折扣越少的現象。
1. 『選哪種iphone機子與容量,最後繳的錢都相同,所以選自己喜歡的就好』
這句話應該說:同樣的租約期限下,買哪一款iPhone中華的補貼款都一樣。
但是機子本身的價差依然存在,512就是比256貴,13PM就是比13貴。絕不是簡單一句“最後繳的錢都相同”。事實上完全不同吧?
2. 綁約愈久,補貼愈多。這個大原則完全沒有問題。
3. 樓主的公式 (原方案每月費率*綁約月數+中華方案購機價)-蘋果官網售價)/綁約月數),這個邏輯我不是很理解。
以所舉例中的 24 vs 36個月租期來看,樓主的結論是:
- 綁24個月實際換算出來是每月繳832元
- 36個月為910元
來,我們來個除法分配率。原公式變成:
(原方案每月費率*綁約月數+中華方案購機價)/綁約月數 - 蘋果官網售價/綁約月數
= "含購機費用每月電話費" - "如果買單機每月分期金額"
意義上來說,這並不是每月要繳的錢!
一樣用上面的24 vs 36個月,1399方案試算一下,以iPhone 13 Pro/256G官網售價36,400為例,假設三年內不綁新約,則36個月總費用是:
- 24個月合約:1,399x36+合約購機價22,800= NT 73,164
- 36個月合約:1,399x36+合約購機價18,800= NT 69,169
簡單的說,價差就是不同租期約的購機價差。
當然,如果固定2年換機,那又是另一個不同的故事了,還得考慮2年後手機殘值等等。
話又說回來,2年換機族應該也不會去綁36個月的約吧?
以上個人淺見,不知樓主以為否?
adamke wrote:
謝謝樓主辛苦整理,不(恕刪)
Adamke兄您好,
確實1.您這樣敘述更貼切易懂,已在內容補充與註解,謝謝您。
至於2.與3.
主張綁越久實則電信業者補助更少的原因,是因為我認為不能單用兩年與三年,兩種中華電信的補助總額來比較,因為時間長不同,自然簽三年約的總額一定會補助的更多。
但要如何客更觀比較24與36個月的補助額,我會以公倍數72個月(6年約)來看,也就是連簽3次2年約&簽2次3年約來比,這樣約長都會是72個月並可同時期滿。以這樣算出來的結果無論是由
您的公式:(原方案每月費率*綁約月數+中華方案購機價)/綁約月數 - 蘋果官網售價/綁約月數
還是我的公式:((原方案每月費率*綁約月數+中華方案購機價)-蘋果官網售價)/綁約月數
兩邊所算出來的數字都是一樣的(因為兩個公式的差別只在「綁約月數」有無提到括弧的最外頭)
(當然電信費率年年都會調整,但此先設定相同邏輯不劇烈資費變化為前提來計算)
承上述,在總綁約長度相同狀態的比較下,算出綁24個月的方式比36個月繳交的更少(中華補助的更多)的數據(832與910),因而產生除綁四年(48個月方案)較特殊外,中華其他方案皆是「綁約越長越虧」的邏輯。
不知這樣陳述方式您覺得是否能認同?
關閉廣告