個人積分：152分
文章編號：70543233
個人積分：2002分
文章編號：70545199
個人積分：126分
文章編號：70545539
個人積分：197分
文章編號：70546620
Migranting123 wrote:
任天堂switch也...(恕刪)
Switch是電容式觸控, 官網上就有寫了,
不過它的Cover Lens是塑膠???
塑膠保護貼即使標榜高穿透率但還是低玻璃一截啊....
--------------------------------------------------------
剛查了一下Switch螢幕外面還似乎真的是使用塑膠材質,
個人猜測因為Switch機體遠較手機大&厚重許多, 可以允許使用較厚的塑膠片來當Cover Lens,
以維持較高的強度使不影響電容式觸控的訊號, 另外Switch開的那個螢幕規格,
遠遠落後於目前的智慧型手機, 所以因為塑膠Cover Lens導致螢幕光學品質下降的狀況,
也許就不那麼明顯或不那麼重要了, 這跟它產品的定位有關......
個人積分：152分
文章編號：70548308
當然業界用什麼材質好 或者會遇到什麼瓶頸我也不懂
我只是以一個消費者角度提出問題...
像你說的螢幕規格比手機要低 我想只是成本考量或者效能考量
應該跟是否為玻璃沒太大關係
否則各位家中的液晶顯示器有些甚至能達到4k 但似乎沒有每個都用玻璃啊⋯⋯
當然以上是個舉例
也許家用螢幕的面板是因為不需要觸控才能用該材質
但問題又來了
為何保護貼非玻璃材質也能支援觸控呢?
然後他也表明了"不影響螢幕畫質"
我想這也代表了他的透光率足夠高
甚至可以媲美玻璃?
總之
手機螢幕用玻璃我想不是唯一解
我只是提出"一種可能"而已
畢竟SWITCH的螢幕比大多手機(包含IPHONE)都耐摔且依然能支援觸控是事實
像OPPO會在剛出廠的手機螢幕上貼上一層"非玻璃的材質"也是事實 (這件事情早期SONY也幹過)
如果真的會影響畫質，我想他們也不至於這麼做
也就是說
非玻璃的螢幕
畫質、觸控都不會有太大影響
抗刮部份出廠直接壓上一層康寧保貼來解決
只是把由下而上1.液晶 2.玻璃 3.保貼的順序改為1.液晶 2.非玻璃 3.玻璃保貼 如此而已
優點提出了，就是抗摔&可隨時更換表層&重量降低(畢竟大多數人都用玻璃貼，這相當於兩層玻璃)
缺點... 除了可能影響到裸機使用者外，其餘我就不知道了
個人積分：197分
文章編號：70551353
Migranting123 wrote:
其實我有很多東西並...(恕刪)
你太把玻璃的優點當做理所當然了, 用塑膠確實可以彌補部分玻璃的缺點,
但並沒有辦法同時完整保有現在所使用的玻璃的優點,
要擁有相同支撐強度的塑膠, 厚度需要比玻璃厚很多,
尤其行動裝置對於輕薄要求極高, 我不知道你能否接受一支又厚又粗邊框的手機,
另外現在都是使用強化玻璃, 只要不要敲到應力集中處的四個角,
就算正面受到大力碰撞也不會裂不會破,
但在同一位置要求高透光性的部分, 假設換成塑膠, 先忽略變厚邊框變粗的問題,
也許可以使用鍍膜來提高表面的穿透率跟耐刮性, 但承受衝擊的能力不見得比強化玻璃好,
甚至正面受到強化玻璃都安然無恙的衝擊就可能變白變霧, 再大一點的力量一樣會裂會破,
再來是質感, 為什麼高階智慧型手機機背幾乎不是玻璃就是金屬?
再來談到Switch, 你沒看到它的螢幕邊框是用公分來做單位的, 而且外面還有一圈粗塑膠邊框保護,
我不知道你能不能接受手機有相同規格的體積, 這很明顯是產品定位的問題,
因為Switch並不是你會隨身塞口袋或小包包這種攜帶設定, 所以可以接受較大的體積,
使用距離可能會比手機遠個20公分, 因此較低的解析度就比較能接受,
低解析度和使用塑膠也有助於降低產品成本跟售價, 因為螢幕通常是全機單價最高的零組件,
因為解析度低再加上大螢幕, 且並不只靠螢幕來玩遊戲,
因此對於使用塑膠Cover Lens可能對觸控精準度的影響就較小,
總之Switch的使用情境和產品定位都與手機有所區隔,
同樣的東西你直接搬到手機上來用可能就是不適合或賣不出去,
結論, 你無法用塑膠Cover Lens做出一樣輕薄&高強度&高質感&賣相佳的手機, 就是這樣囉~
個人積分：11445分
文章編號：70553739
我比較好奇他的製程，
是如何蝕刻，進烤箱等~
