Migranting123 wrote:
其實長期以來我都對...(恕刪)

我一直對保護貼這個產品有很大的疑問.
為什麼要貼保護貼?
你家窗戶有保護貼嗎?
汽車玻璃有貼保護貼嗎?
為什麼手機要貼保護貼?一支手機也沒多少錢,何必這麼辛苦.
一個是用手指就能滑,還支援多點


另一個是要用觸控筆才能「點」,而且沒辦法那麼多點同時「點」


自己選一個吧.


其次是色彩的問題~

螢幕是由液晶+觸控板(超便宜)組成的

廠區故意把這兩片東西設計成貼起來

摔下去就是兩個一起換,根本超賺的
K.Hsu wrote:
2009年有用過LG...(恕刪)

你說得那種跟現在說得不一樣
你說的是電阻式的觸控螢幕
是不同的觸控技術
也只能單點觸控
用指腹按會感覺按不到東西
是因為特性不同
你要用指甲戳
就可以100%命中了

天龍國子民 wrote:
為什麼手機要貼保護貼?一支手機也沒多少錢,何必這麼辛苦....(恕刪)

哪裡辛苦...

asps946701 wrote:
螢幕是由液晶+觸控...(恕刪)

這是"全貼合技術"好嗎...

asps946701 wrote:
螢幕是由液晶+觸控...(恕刪)



全貼合良率比較差,你以為廠商愛用啊。
口字膠當然便宜好維修,但是中間空氣折射會讓顯示畫面變差,使用者不愛那廠商也只好不做了。
K.Hsu wrote:
2009年有用過LG的觸控手機,螢幕不是玻璃的,
感覺很難點選,而且滑動很卡,
現在很多觸控車用導航機也很難用,
甚至POS系統有時也要點很大力
是我剛好都用到低階機還是技術沒到位?
...(恕刪)

不知道你在說哪一台手機
不過那個時代的觸控螢幕很多都只是"電阻式感壓螢幕",不是電容式觸控螢幕,
要點很大力才有反應的幾乎都是電阻式感壓螢幕,當然不需要用玻璃~
Migranting123 wrote:
其實長期以來我都對...(恕刪)


簡單說,材料特性遠達不到玻璃效果...你拿以前的手機跟現在比就知道,或者以前GPS跟現在全平面的GPS導航機比較。

光是一個透光度,就差了10~20%。其他光學特性就更不用說了... ...
製造過程中熱變形率差異更高,尺寸公差以及觸控靈敏度會讓你體驗不好
還有就是加工後的材料穩定性也無法達到要求,除非你想要保固期3個月的... ...
請先了解液晶面板的製造過程,
如果有可以耐高溫的東西可以替代玻璃,
我想以後就不怕螢幕摔破了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!