其實長期以來我都對於螢幕要玻璃這件事情有疑問
不管哀鳳還是安卓陣營
手機的螢幕永遠都是玻璃
從一般玻璃
到康寧玻璃
甚至後來還有藍寶石材質的傳聞
但無論是哪一種都免不了破掉的風險就算今天康寧大猩猩玻璃出到第87代我想也是如此
畢竟這是物理特性
也許手機廠是認為玻璃抗刮
可以給使用者更好的體驗
但是
但是
但是
大部分的使用者手機都有貼保護貼的習慣
大部分的保護貼都是玻璃
換句話說不管螢幕是什麼材質都會貼上一層玻璃保護貼
那為什麼不能跟任天堂switch一樣
用非玻璃材質可以避免破掉的風險 外層再貼上康寧的玻璃保護貼
這樣不是兩全其美嗎
(任天堂switch一樣可以指腹觸控)
而且玻璃保護貼替換方便不管是鍍膜掉了或者是有刮傷或者破掉了都可以很快很便宜的換掉
透光度問題⋯⋯
有兩個例子
1.imos有非玻璃的保貼透光率也很好
2.oppo手機原廠就貼了層塑膠保貼是否有影響透光

我想
除了少部分的裸機使用者之外
對於大部分使用者來說都是利大於弊
不曉得各位大大怎麼看呢
文章關鍵字
Migranting123 wrote:
其實長期以來我都對於...(恕刪)


不是所有的人都會貼保護貼,而且大部分保護貼的硬度也沒手機的玻璃硬。而保護貼能不能保護到玻璃則是要看摔下去的角度而定。
以前的手機也不是玻璃的阿
想想看為什麼會變成玻璃的
因為現在是都是觸控螢幕如果還是繼續用塑膠那指甲在上面滑不就馬上一堆刮痕了
所以當然要用玻璃的阿

新手機拿來不就是要馬上要試機使用嗎 沒問題再貼玻璃貼嗎
如果是塑膠螢幕那試用完不就一堆刮痕了 再貼玻璃貼有用嗎

到展示中心去每台手機上都是刮痕你還會想買嗎

Migranting123 wrote:
其實長期以來我都對於...(恕刪)

現實點吧
手機螢幕不是只有一塊平面而已
以iPhone X之後的機種來說
為了收窄下巴還要用Cop技術封裝
其他材料要達到這樣的顯示效果
有辦法這樣做嗎?
因為玻璃導電比較好.......結案。
Migranting123 wrote:
其實長期以來我都對...(恕刪)

Migranting123 wrote:
其實長期以來我都對...(恕刪)


我認為:

玻璃除了有抗刮能力之外,還有一個非常重要的功能,就是非常「透」。

玻璃和塑膠螢幕相比,你會覺得玻璃螢幕比較清晰
Migranting123 wrote:
其實長期以來我都對於...(恕刪)

反過來問
那種材料可有等同或超越玻璃的硬度、顯示效果、耐用又更便宜的特性?
也有很多人不貼玻璃貼的說...
2009年有用過LG的觸控手機,螢幕不是玻璃的,
感覺很難點選,而且滑動很卡,
現在很多觸控車用導航機也很難用,
甚至POS系統有時也要點很大力,
是我剛好都用到低階機還是技術沒到位?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!