Jispro.com wrote:
感謝alvinwu1...(恕刪)
哈哈 jispro 大不用客氣
你沒發現有某人怨念真的很深
還搞肉搜勒 繼續刷著他的存在感
真是眼睛業障重啊
個人積分：36分
文章編號：67154789
個人積分：25分
文章編號：67154816
個人積分：25分
文章編號：67155888
個人積分：67分
文章編號：67157722
個人積分：67分
文章編號：67157751
個人積分：36分
文章編號：67158931
個人積分：1371分
文章編號：67159277
個人積分：772分
文章編號：67160262
用作業系統的更新,來談效能,
ios/或是安桌的系統更新,主要有2種
1.增加新功能
2.修正bug,或是優化程式碼等.
單以同一台設備機型,不做任何硬體改裝為例,
在不增加新功能下,不斷debug,原程式優化下,
原則上舊iphone/舊安卓機都應會變成最穩定
(假設硬體電池/app廠商皆正常下)
因此,個人認為舊iphone及舊安桌機,在這條件下都是最穩定的
也相對有可能會更順暢.(個人非電子相關科系.僅猜測)
近期ios不斷的出包,造成全球大當機的新聞,(工程師程式碼沒寫好,先不討論)
舊iphone機或是舊安卓機會變慢的因素(電池/硬體假設都正常,先不討論)
另一因素,就是增加新功能.
新程式,在舊的手機上,相信多少會增加負擔.只是這負擔是多少,
就需要看那程式是什麼了.(非本科,所以我也無法驗證)
稍稍綜合上面2個因素,安卓機在以往的經驗上,大都修正bug後,
更新新os,或是新功能,大都只會進一階.
另一壞處說法是被放生.
另一好處說法是,舊安桌機只要沒壞,3年,5年後,一樣穩定(假設電池/硬體等正常下),
那麼被放生的好壞,就依每個人的需求不同去取捨了.
而iphone機的優點,即不會被放生,持續會加進新功能,是每個人的最愛.
也因為這優點,反而產生了許多的狀況.
效能問題:一樣假設iphone電池/硬體沒有問題,在透過舊程式碼優化下,
理應會更穩定,效能應該也更優.但依版上許多的樓主po文,及使用者的回饋
分享下,反而出現造成全球大當機事件,或是其他問題出現.
這部份因素,我猜測,一部份是為新功能趕著出,或是bug沒修正好就出,
變成短時間內不斷有ios版本更新.(記得很久以前,ios大約1年更新一次)
這樣子的更新頻率,已是一般做硬體廠商所不會發生的事.
而另一因素,就是一開始所提,同一硬體下,僅ios增加新功能的變數下,
理論上效能應會或多或少下降.尤以舊機種要去run新系統應最為明顯.
而ios的系統更新機制,是好是壞,從近期熱列討論可升可降,有人要升,有人要降,
有人想降降不下.....就可看出一些優缺了.
簡單套用到ios封閉的系統,優點非常多,不再多訴說,在這上面例子中,
即變成了它的缺點.一切由apple說了算.
讓多數人半夜起來趕著降版本
讓一般使用者還需要資深20年晶片工程師協助測試,刪app....最後才理解.用得好幸苦.
(app有問題,是app廠商問題.但ios更新頻率太頻繁,app廠商也頭大~
以世界大廠LINE為例:Line開啟緩慢是app的錯，就程式沒寫好,錯不在蘋果?
但ios不就那一套，還封閉式的系統,所以更難寫?審核不也是最嚴格嗎?
相容性要更高的不是嗎?
iphone硬體規格不就那幾隻型號,寫的系統程式怎麼樣也比安卓容易啊！
安桌有多少家不同業者不同界面不同解析度.等等的機子..
以Line的工程師能力，不就天下大亂了?但天下沒亂啊！大哥！
這邏輯真的讓我非會寫程式的人,所無法理解的啊....)
而最重要的,也就是回應這棟樓的主題,電池門事件
這事件下有一位果粉,所做的分享,個人覺得寫得非常棒,中肯中立下,
(他知輕重,討論區非一言堂,對不同看法的也不會惡意評論)
專業的圖.表.文.讓完全業外的我,會參考他的測試與數據.
(工程師要把自己的思維,裝進別人的腦袋,依賴的就是實驗數據,而不是口說無憑)
id:巴迪 iphone SE計畫性汰舊890$解鎖心得
iphone SE計畫性汰舊890$解鎖心得
巴迪的內容主要提到,
1.10.2.1經OTA導入針對特定機種的極端電源管理機制
2.電池超過健康95%(有些人不一樣)，但iOS仍然會降頻了
3.換電池確實可解鎖
4.電池健康度&循環數 與降頻的依據,目前無顯著相關
5.電量/電壓不足一定數值下會遇到"永久降頻機制啟動"，直到換新電池
(沒提到與電池序號/手機出廠日有關聯.官方文件也沒有寫)
官方有找到的文件寫著:
這項電源管理功能的運作方式是針對裝置溫度、電池電量以及電池阻抗三者進行綜合評估。
換新電池即可解決降頻(不是變頻電冰箱),是非常簡單的方式與道理,890元也不貴,
(換電池的預約系統也真的是一絕,不再多訴說.)
但僅看到了該事件的點,而沒有看到線與面,
在我公開的文章中即提到,降頻與不降頻,不是真正的重點.在背後的機制行為.
換個方式說,各家的省電模式,不也是另一種降頻機制！
以上述巴迪的實驗,及多數iphone使用者的回饋分享,
再以,電池門程式只針對特定手機有作用
(如果是新的技術,又非常好,新i8/iX為何沒有導入與啟用?)
以及法國的法人機構正式控告蘋果違反2015年新法-計畫性淘汰案
相呼應我個人很早前即猜測的,電燈泡陰謀,計畫性淘汰的商業行為
該商業行為是否合理?其他產業又如何?
認為無關緊要,反正就是手機一隻,
或認為一起槍口對外,讓業者善待消費者,讓生活與法律更進步
就自行評論,各自衡量自已心中的那把尺吧！
以上皆以一般消費者立場,資料皆為網路上隨手可得的資訊做整理.
只是...好怕....
聽說,格調高的才能來這
聽說,非果粉的,不能來蘋果討論區. 會被肉搜攻擊，這裡是一言堂?
聽說,沒iphone的,不能討論iphone?
哇哇哇~所以,沒有試過婚的,不能結婚
沒有老師執照的,不能教小孩
沒有當過爸媽的,不能生小孩?
沒有車的,不能討論車?
沒iphone的，要去買支二手的才有資格.....?
聽說:不降頻就得承擔爆炸的風險?你們喜歡大腿被炸一個洞?
好恐怖哦....不是會被肉搜,就是大腿會被炸一個大洞.
alvinwu1 wrote:
iPhone的系統整...(恕刪)
個人積分：36分
文章編號：67160689
小惡魔市集
關閉廣告