arf01 wrote:
媒體測試評比是一回...(恕刪)
這個蘋果最清楚, 再過幾周應該就會出消息了...
個人積分：1104分
文章編號：57870724
個人積分：474分
文章編號：57880230
Kay Huang wrote:又一個與眾不同的測試結果。
原文链接：http://163.fm/c0Larok
測試設備：玫瑰金為三星版 A9 處理器 iPhone 6s Plus，太空灰為台積電版 A9 處理器iPhone 6s Plus，兩者的系統版本均為 iOS 9.0.2，這兩款 iPhone 6s Plus 的不同僅在於顏色和處理器版本。測試時，兩者的屏幕一直保持最高亮度，且常亮，未熄屏。
跑分的測試平台為Geekbench 3。測試方法為連續跑分30次，每次跑分後有半分鐘的間隔。
兩者的發熱相差無幾，三星 A9 處理器版 iPhone 的發熱略高一點點。
結束三十次跑分後，兩者的剩余電量也相去無幾，三星 A9 處理器版 iPhone 6s Plus 剩余 87%，台積電 A9 處理器版 iPhone 還剩 89%。
後面的影片播放、4K錄影分屬中低負載、中高負載測試，結果差不多不意外 (雖然說4K錄影幾無溫差是有點可疑)。
開頭的Geekbench 3 CPU測試則屬最不利三星A9的中度負載測試，結果竟也差不多則非常奇怪，真是獨樹一格。
上列的紅字為可疑處：
螢幕故意調到最高亮度是要燒壞眼睛嗎，應該要調到護眼的適當亮度才是常人之常情。
螢幕故意調到最高亮度 = 變成主要耗電在螢幕 = 降低A9耗電的影響力
兩者的發熱相差無幾，發生在Geekbench 3 CPU測試，只能說真是與眾不同的結果。
兩者的剩餘電量也相去無幾，發生在Geekbench 3 CPU測試，真的只能說真是與眾不同得讓人難以置信，到底是之前眾素人所測的是特別挑過的6s，還是本測試的6s花生什麼樹，大家自己想吧。
個人積分：1589分
文章編號：57880246
個人積分：474分
文章編號：57880352
jason001007 wrote:您講的或許有點誤差。
又沒開到全效能當然差異會在誤差範圍內~
要馬兒會跑又不給馬吃草怎麼可能~
如果開到全效能，三星cpu效能比較高瓦數高，當然比較耗電~
台積電cpu效能低於三星瓦數消耗也低當然比較省電~
簡單來說就是看消費者想選效能還是想選省電~
其實拿iphone的很少人會讓手機功能發揮到極致~
所以硬體功能不用到最好，選台積的cpu其實就夠用了~
順便支持台灣的本土廠商
(1) 兩A9跑分應該算是不相上下，各有輸贏但差距極小；況且日後若越獄超頻，先天體質好很多的台積電A9跑分應該會樂勝三星A9。
(2) 兩A9的佔用率約在30~70%時，兩6s的整機耗電才會有8~28%的明顯差距。
否則兩A9在中低載、高滿載時，兩6s的整機耗電只會有2~3%的微小差距。
因為台積電A9跑滿載時的漏電會追上三星A9，可參見如下，也歡迎大家舉證反駁。
A9最新合理推論：佔中才有差？
或
兩種cpu的負載在30%～70%差異最多
