kaiend wrote:對三爽也沒差,良率差,就用量來撐反正他不怕賠 賣個CPU, 賠一台iphone 6s的錢也不怕嗎?不過CPU應該是APPLE自己測, 把不良品放出去也是APPLE自己的責任, 賠iphone 6s也是APPLE自己賠吧.
gacker wrote:第三三星沒有什麼家大業大不賺錢沒關係之類的爽事沒賺錢就馬上換人 這是三星鐵律 即使是策略栽培的重點事業亦然...(恕刪) 換個方式說吧~各部門當然各負盈虧, 但三星是有後續市場企圖心, 在不以利潤為考量下拿下的訂單, 這是需要資本來支撐的~難道能天真以為這不是家業大能幹的是嗎?顯然也得經過母公司認同的.台積電要硬上, 財報出來馬上反應在股價上, 他不可能輕易使用三星這方法來做.不是成本考量, 台積電還死守完善16nm製程嗎?
michlin wrote:我跟你說 對蘋果...(恕刪) 蘋果就單純要台積電砍價,台積電不肯讓蘋果砍價,轉而跑去三星砍價若不接受就轉台積電,三星為了搶單而接受這種砍價的價錢而已就好比我給你10億元美金要1萬顆A9晶片,台積電覺得這價錢不合理,我找三星說我給你10億元美金要1萬顆A9晶片,三星若不接受我就請台積電代工晶片,三星覺得這機不可失的說好吧!出價的是蘋果,代工廠接受不接受那是你家的事OK
methodho wrote:我是覺得有些數據要有...(恕刪) 很多細節數字是忽略取個大概, 100億是可以估算的(您用價差X數量即可得)您所提的這個CPU效能爭議基本上對這篇探討其實影響不大,因為主要要探討的是為何要多付這麼多錢給台積電, 而非台積電到底有沒有比較好.我是以台積電效能明顯優於三星, 未來可以讓6S用戶分批升級, 把這個做為理由之一,如果兩者效能真的一樣, 那就連這個唯一能能想到的理由都不見了...蓋了六樓, 目前也沒一個人提出第二種理由來解釋了... >"<
xup6bjo45j4 wrote:蘋果就單純要台積電砍...(恕刪) 重點不在代工廠接不接受重點在既然三星接受低價 為何蘋果不增加對三星下單量 以便增加利潤三星產能還很多 良率太低也是三星自己承擔 也不會是因為培養第二供應商的考量(比例不對)
gacker wrote:重點不在代工廠接不...(恕刪) 蘋果是跟三星買good die,所以當良率太低的時候就慘了,不只操翻生產線(蘋果要是訂一千萬顆,可能得做一億顆、測九千萬顆才交的出貨),而且成本過高(進了垃圾桶的die跟測九千萬顆的成本要找誰出?)根本就做不下去。
gacker wrote:我是以台積電效能明顯優於三星, 未來可以讓6S用戶分批升級, 把這個做為理由之一,如果兩者效能真的一樣, 那就連這個唯一能能想到的理由都不見了...蓋了六樓, 目前也沒一個人提出第二種理由來解釋了... >"< 說實在的, 你提出的理由在我看來是最不可能的.