iphone6S 何必採用台積電? 是為了控制未來的換機潮嗎?

kaiend wrote:
對三爽也沒差,良率差,就用量來撐
反正他不怕賠


賣個CPU, 賠一台iphone 6s的錢也不怕嗎?

不過CPU應該是APPLE自己測, 把不良品放出去也是APPLE自己的責任, 賠iphone 6s也是APPLE自己賠吧.
gacker wrote:
加計良率修正後 台積仍比三星貴 15%左
(恕刪)

如果把晶片效能考慮進去
貴15%其實還好
只是蘋果沒有分型號差別定價
全部混在一起賣
結果引起晶片門

gacker wrote:
第三
三星沒有什麼家大業大不賺錢沒關係之類的爽事
沒賺錢就馬上換人 這是三星鐵律 即使是策略栽培的重點事業亦然
...(恕刪)


換個方式說吧~
各部門當然各負盈虧, 但三星是有後續市場企圖心, 在不以利潤為考量下拿下的訂單, 這是需要資本來支撐的~
難道能天真以為這不是家業大能幹的是嗎?顯然也得經過母公司認同的.

台積電要硬上, 財報出來馬上反應在股價上, 他不可能輕易使用三星這方法來做.
不是成本考量, 台積電還死守完善16nm製程嗎?

type wrote:
換個方式說吧~各部門...(恕刪)


您說的這幾點跟業內對三星或台積的理解都有很大落差
小弟就不回應了 :)

michlin wrote:
我跟你說 對蘋果...(恕刪)

蘋果就單純要台積電砍價,台積電不肯讓蘋果砍價,
轉而跑去三星砍價若不接受就轉台積電,三星為了搶
單而接受這種砍價的價錢而已


就好比我給你10億元美金要1萬顆A9晶片,台積電覺得這價錢不合理,
我找三星說我給你10億元美金要1萬顆A9晶片,三星若不接受我就請
台積電代工晶片,三星覺得這機不可失的說好吧!

出價的是蘋果,代工廠接受不接受那是你家的事OK

methodho wrote:
我是覺得有些數據要有...(恕刪)


很多細節數字是忽略取個大概, 100億是可以估算的(您用價差X數量即可得)

您所提的這個CPU效能爭議基本上對這篇探討其實影響不大,
因為主要要探討的是為何要多付這麼多錢給台積電, 而非台積電到底有沒有比較好.

我是以台積電效能明顯優於三星, 未來可以讓6S用戶分批升級, 把這個做為理由之一,
如果兩者效能真的一樣, 那就連這個唯一能能想到的理由都不見了...

蓋了六樓, 目前也沒一個人提出第二種理由來解釋了... >"<

xup6bjo45j4 wrote:
蘋果就單純要台積電砍...(恕刪)


重點不在代工廠接不接受

重點在既然三星接受低價 為何蘋果不增加對三星下單量 以便增加利潤
三星產能還很多 良率太低也是三星自己承擔 也不會是因為培養第二供應商的考量(比例不對)

gacker wrote:
重點不在代工廠接不...(恕刪)


蘋果是跟三星買good die,所以當良率太低的時候就慘了,不只操翻生產線(蘋果要是訂一千萬顆,可能得做一億顆、測九千萬顆才交的出貨),而且成本過高(進了垃圾桶的die跟測九千萬顆的成本要找誰出?)

根本就做不下去。
是哪裡有消息說三星產能足夠的?高階產能不是砸錢就有,況且良率要是不好,產能是會被拖下水的
Chipwork 在分析文章的結論都這麼說了

gacker wrote:
我是以台積電效能明顯優於三星, 未來可以讓6S用戶分批升級, 把這個做為理由之一,
如果兩者效能真的一樣, 那就連這個唯一能能想到的理由都不見了...

蓋了六樓, 目前也沒一個人提出第二種理由來解釋了... >"<


說實在的, 你提出的理由在我看來是最不可能的.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!