美媒測試 兩種iPhone 6s續航力相同


bairdboy wrote:
http://www...(恕刪)

美眉的測試能信嗎?

bairdboy wrote:
http://www...(恕刪)


Apple內部發出感謝郵件:謝謝愛國媒體啊!!!!!

bairdboy wrote:
http://www...(恕刪)


原文在這裡: http://www.consumerreports.org/smartphones/battery-tests-find-no-chipgate-problems-in-the-iPhone-6s


大綱:

(1) 作者是一名智慧型手機玩家

(2) 他將兩種不同晶片的 iPhone 6S 手機,作連續上網與音樂播放之測試,結論是:「耗電與溫度都在極小的誤差範圍內。」

(3) 作者最後總結:他們的測試不可能與各別的使用狀況一致,但如果用戶對這支手機失望,他們有信心認為,問題不在「錯誤的」晶片。


--------------------------------------------------------------------------

亮點:

如果 iPhone 6s 用戶對這支手機失望,他們有信心 ===> 問題不在「錯誤的」晶片。

(But if iPhone 6s users are ever disappointed with their phones, we’re confident it won’t be because they bought the model with the “wrong” chip.)





0110101 1001010
bairdboy wrote:
http://www...(恕刪)


原來是測試螢幕、電池有沒有差異啊~

看來,撇除cpu的測試外,其他元件的差異很小啊~

~

現在越來越多混淆視聽的測試出現了

說是比cpu,可是測試的東西卻是cpu使用率低的測試方式~

cpu使用率低的測試方式在測試什麼啊,不就是在測試其他原件嗎?

~

每日成語:混淆視聽
測福斯的車子這麼厲害
怎麼測自己國家的iphone就有點避重就輕?


樓主很讚....註冊好久了.....

但文章自發的卻只有一篇 就是這篇.............

先不說上面的問題點了...


美媒測得的速據, 美國蘋果....

反正我相信了..............

bairdboy wrote:
http://www...(恕刪)


這測試的可性度大概跟「英國研究」差不多,合理懷疑是「拿錢辦事」。

tom7089 wrote:
這種測試
有測等於沒測
隨便開個遊戲玩都比這種測試強
三星應該有給這個雜誌不少錢
不然怎麼可能評出這種結果


美國蘋果的產品出包幹嘛供貨商三星要給雜誌錢洗白
交貨驗收了就是蘋果的事情
反到連邏輯都沒有了嗎
這篇測試證明了,「播放音樂」和「顯示網頁」,兩種CPU的使用時間是差不多的,只會使用這兩種功能的消費者,可以放心了。

好,下一題!
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
低負載的情況下差不多是正常的
因為三爽CPU是符合蘋果低標
台積電的CPU算是超標,
嚴格來說買到台積電版的算是賺到!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!