iPhone觀後感~看看別人,想想我們自己~(對國內產業感想)

Soong wrote:
.......而iPhone的操作可是有專利喔,
建議你可以去http://www.youtube.com/watch?v=YgW7or1TuFk&eurl=
看看iPhone的操作,
我想唯有跨過這樣的門檻,
採用螢幕操作才有意義...(恕刪)



multi-touch螢幕老早就在iphone出生之前就有好幾家公司在做。apple或許是第一家將他應用在大眾化商品上的(我不確定,有錯請指正)。iphone展示的一些獨特的multi-touch螢幕操作,像是用兩隻手指放大縮小照片也是multi-touch的經典用法,如果你看過以前其他公司有關multi-touch螢幕的展示影片就會知道,這概念絕對不是apple獨創。我不清楚所謂"iphone的操作可是有專利"的意思是什麼?大概是指iphone的介面吧?
iphone的介面(或許該說所有apple公司的產品的人機介面)的確是相當人性化,視覺效果也非常讓人印象深刻。

但是要說介面創新,其實blackbox的創新並不輸於iphone。iphone還是逃脫不了傳統的電腦介面思維,也就是說有個desktop,上面有幾個圖示分別代表不同應用程式,大多數的應用程式還是像是一個傳統的電腦軟體與視窗的形式。blackbox則是完全不同的概念,依照你選擇的功能整個螢幕就會變成那種機器的外貌(相機,mp3 player, 收音機, 掌上型遊樂器....等等)。其實blackbox這樣的概念也不是他獨創,在這之前就有隻多功能遙控器(忘記叫什麼名字,各位敗家的網友應該會知道的),他的整面是個LCD螢幕,話面上的按鈕安排是依照想要控制的電器不同而改變。

老實說在現在競爭這麼激烈的IT產業裡,很多被大家說獨創的idea都不是真正的獨創,99%都是由已有的概念改進而來。

不過話說回來,蘋果公司在創新上的確有太多地方值得台灣的公司學習。
台灣一堆民眾都不自己挺自己的東西了!
還是很多人有名牌迷思...不就都mic嗎...
台灣人看錢看的很重!只要抄到能賺就好!
之前某技術學院的一個教美術老師!去當電視上賣maca當醫學教授...

橙果的東西好看還是蔣家第4代這名字好看?
現在新聞媒體只要在他們推出東西前面又會加一筆蔣家第4代!
明明以經上了國際檯面!以經在F1場上跑好多圈!跟大公司合作出東西了!
台灣民眾還是因為媒體以為他們只靠蔣家第4代的光環!
cclo wrote:
如果你看過以前其他公司有關multi-touch螢幕的展示影片就會知道,這概念絕對不是apple獨創。我不清楚所謂"iphone的操作可是有專利"的意思是什麼?大概是指iphone的介面吧?...(恕刪)


將multi-touch的概念延伸成iPhone那種操作方式?
那樣子許多專利都不用申請了喔~。
iPhone出來前,
Apple已經先提出相關概念的專利申請了:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=2247

另外,
許多人會【以為】目前已經有不少手機達到iPhone的硬體水準,
如果要比較目前線上的機種,
請先看看這篇比較:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=262745&last=2183292
iPhone的工藝水準真的超乎想像:
1.跟它大小差不多的WiFi手機,螢幕只有iPhone的一半像素。
2.螢幕可以跟iPhone比較的機種,體積都超過兩倍。
3.iPhone還配備4~8GB的空間,價格卻差不多。
4.許多智慧手機操作多是頓頓的,iPhone示範起來超順的。
5.iPhone簡單的操作方式更不用說了。

至於desktop的概念,
這樣說好了,消費者需要它。
最早的OSX基本上沒有desktop這種東西,
但是使用者極度不習慣,
所以後來Apple又加進來了(以檔案夾的方式存在)。
雖然創新很重要,
但我想Apple還是比較在意於消費者的心態。

Soong
台灣加油!大家加油!
想說幾句話,那就是
Bill Gate觀後感~看看別人,想想我們自己~(對國内有錢人的想法,爲什麽我們出不了一個世界第一有錢人)
看看王永慶,想想我們自己(對有錢人的想法,爲什麽我們不能跟王永慶一樣有錢)
爲什麽別人能成爲首富,有錢人,而我們們不能..


Praetorian wrote:
獲利不單是這樣看的吧? 宏達電EPS超過30NTD 的意義是一年可以賺回超過三個資本額(就是投資一塊賺三塊的意思), 貴公司EPS 2USD是否也具備相同的意義? 如果是的話, 那相當值得恭喜, 貴公司名列NASDAQ100 強自然不是叫假的。
(恕刪)


不是啦,EPS每到十元就叫一個資本額。

所以今年宏達58元的稅前EPS,就是近六個資本額。

以今天收盤每股513元來看,等於11.3%的稅前殖利率

並不像樓上兄台所說的「一塊賺六塊」(600%殖利率)

媒體喜歡用「賺幾個資本額」來混淆視聽,就是要誤導大眾有前述錯誤的看法

這個「資本額」,是講股份公司成立之初的每股十元,不是講上市溢價後的「資本額」
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com

Soong wrote:
iPhone的工藝水準真的超乎想像:
1.跟它大小差不多的WiFi手機,螢幕只有iPhone的一半像素。
2.螢幕可以跟iPhone比較的機種,體積都超過兩倍。
3.iPhone還配備4~8GB的空間,價格卻差不多。
4.許多智慧手機操作多是頓頓的,iPhone示範起來超順的。
5.iPhone簡單的操作方式更不用說了


建議不必這麼神化iPhone....

1. Wifi手機只是要不要用VGA LCD而已(成本考量居多),
Samsung已推出2.2" VGA LCD panel, Casio更推出1.98"的.
這是材料的選擇, 跟工藝何關?
另, iPhone也不過用320*480的螢幕, 這解析度的螢幕3年前
的Sony Clie NR70 series早用過.
而上面提到的VGA LCD panel是640*480, 解析度可比iPhone更高..

2. 又是不公平的比較, 請問你拿哪一台來比?
如果是dopod 900之類的機種., 人家可多了實體鍵盤跟3G, 更有
可抽換式電池, 這些東西都不必體積嗎?

3. 價格差不多? 跟哪台比? $499可以買到3G phone加4G SD卡不是問題.

4. 頓不頓與原廠的調校有關, 勿以偏概全...
另, iPhone如今拿到的有幾人? 多少人能證言順不順?

5. iPhone的操作方式確實很神奇.
matika wrote:
建議不必這麼神化iPhone....
1. Wifi手機只是要不要用VGA LCD而已(成本考量居多),
Samsung已推出2.2" VGA LCD panel, Casio更推出1.98"的.
這是材料的選擇, 跟工藝何關?
另, iPhone也不過用320*480的螢幕, 這解析度的螢幕3年前
的Sony Clie NR70 series早用過.
而上面提到的VGA LCD panel是640*480, 解析度可比iPhone更高..(恕刪)


拜託,也請仔細看我那串的討論吧~
您的比喻如同拿Ford的低價+Toyota的省油+Subaru的安全與操控【一起】來批評歐洲車的不值。
【有本事就整合在同一個商品內】。
你可以推薦一隻兩萬台幣內,
螢幕超過320*480,
有WiFi,有4GB以上空間,
體積還跟iPhone一樣大的手機嗎?

要裝個大螢幕不難,
【要裝個大螢幕又能將手機縮到大家願意攜帶才困難】,
640*480螢幕一年多前國產機就做到了,
比一般手機大上三倍以上,
大家願意隨身攜帶嗎?
這東西要暢銷是不可能的(只有某些需求的人才需要),
你也看看你女朋友願不願帶磚塊打電話。

如果你用N73(2.4英吋,320*240)看網頁都覺得字已經很細小了,
在2.2或1.98吋的空間,放個640*480的面板?
每個字的【面積】不到原本的1/4,
請問這樣看網頁會是怎樣的災難?
買手機送你高級放大鏡?

matika wrote:
2. 如果是dopod 900之類的機種., 人家可多了實體鍵盤跟3G, 更有
可抽換式電池, 這些東西都不必體積嗎?...(恕刪)


3G的功能會佔用多少體積?
【加個3G,體積就必須變成iPhone的三倍大?】
Dopod加個實體鍵盤,
是因為它沒有好的輸入方式,
結果變成優點了?
今年才會發行的最新O2機型(有WiFi),
沒有鍵盤,體積還是iPhone的兩倍以上。
iPhone還有4GB~8GB的空間,
還有需要配合面板的感應電子零件,
這些東西都不必體積嗎?
怎麼看都覺得iPhone確實發揮很高的工藝水準,
不值得稱讚嗎?

matika wrote:
3. 價格差不多? 跟哪台比? $499可以買到3G phone加4G SD卡不是問題.
...(恕刪)

找個有WiFi外加有4G以上空間的手機再來比吧~

【USD499可以買到3G加4G SD卡】,
請問有WiFi嗎?
請問有320*480以上的螢幕嗎?
請問大小可以跟N73一樣大嗎?
至於iPhone的操作方式就更不用提了。
整體的C/P值來看,
iPhone有大家說得那麼【不值】嗎?

-------------------------
iPhone的最大創新不在硬體規格,
只是許多人總是嗆聲iPhone的規格很普通,
才會提出來駁斥。

我還是強調那點,
iPhone的出現,
使大家開始願意攜帶大螢幕的輕型WiFi手機,
許多網路服務商與廣告商已經看重這個媒介,
它對Apple帶來的效益絕非【賣機器的所得】而已,
這才是突破性的創新。

iPhone目前規格的考量是根據美國市場進行的,
在美國暢銷已經是可預期的事實了,
至於一年後台灣的市場,
等到時候規格與服務出現後再討論了。

Soong
iPhone 還沒正式開賣
現在要講他一定會大賣還言之過早了點
Jobs 自己也只說期望能搶下 1% 的市佔率

不過批評 iPhone 的硬體也很無聊
iPhone 這種東西賣的本來就不是硬體
而是整合

再者,iPhone 不是 Open System 又如何?
Jobs 從沒說過 iPhone 是 PDA
而且,根本就有一大堆拿 PDA Phone 的人從不額外安裝程式
也許打從一開始 iPhone 要訴求的就是這一群人
看這點不爽的,不要買就是了
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
matika wrote:
建議不必這麼神化iP...(恕刪)


其實我對Apple這間公司的產品如iMac、iPod、iPhone了解並沒有很深入的研究~
對Steve Jobs這位傳奇人物的了解也僅只於幾本關於Jobs的幾本相關人物自傳讀物罷了~
且我也不是什麼Apple的信奉者,就連iPod出來已經好幾年了我才開始看過實機,而且直至去年才真的的開始把玩到iPod的實機
會有這種情形,是因為一開始我也跟許多人一樣有的想法,iPod不過是個mp3播放器嘛,此外PC還要安裝iTunes好麻煩,另外前幾代的iPod沒有錄音功能,沒有廣播,不能換電池(當然現在也不行)。而且更大容量、更容易的操作模式(早期的只有英文介面)當時也有很多家公司不比iPod遜色啊!只因為是機身是漂亮的白色(當時雖不服氣,但確實是Apple讓白色開始因此流行起來)為什麼會大受歡迎,我本來也是很懷疑,心想不過是花大錢行銷、媒體在炒作,所以才會有這麼多使用者而已。但直至我把玩過實機後,先前的疑慮完全沒了,我本身看待始終Apple是持著一般的態度,但從那一刻起開始對Apple這間公司有高度的興趣及期待。而前些日子所發表的iPhone發表更是讓我驚訝,以那樣型式的整合、操作方式、介面,是大家所想不到的吧!(跟發表前大家的推斷明顯不同)
說我過於崇拜Apple也好,其實我是欣賞Apple把產品整合、行銷、創新的能力,及Apple獨到的產品美學藝術,但決對不是想神化Apple。

而版友硬體規格來比較的確是不妥,如同Soong大大所說的,有本事就整合在同一個商品內,Dopod900及N73我都用過,雖然我是以功能取向的人,但我還是欣賞iPhone

而另一版友所提到的Benq,其實我也很欣賞,也一直很期待這間公司會有什麼發展,雖然併購西門子失敗了,但無損Benq在我心中的形象,李焜耀說過:「做品牌是我偉大的夢想」,雖然這個夢目前沒有實現,我還是會支持他,畢竟他曾勇敢的去嘗試實現夢想

而Black Box是個好產品,但現階段看來也只是概念產品而已,有沒有辦法實物量產出來並通過測試,也是未知數概念只是個理想,差別在於理想有無實在且誰先達成理想。Benq併購西門子是個夢想,可惜沒有實現。而現在iPhone確定是即將量產問世這又是不同的囉~不管如何,iPhone的多項專利,極高的工藝水準都是無可否認的事實。雖然iPhone產品還未上市發售,也不確定是否會熱賣,但至少iPhone的整合創新是很多人所欣賞的。

說到這裡突然想到今天的新聞,標題是大學生美學的必備單品:手機,內容有對大學生美學教育的調查及公共建設、政府施政品質的美學素養比之企業界如何?調查結果或許道出了多數人的心聲。抱歉~離題了
咦..怎麼iPhone和其他智慧型手機的比較從蘋果板跑來這啦..
Soong大..你真的不需要一直拿你覺得是iPhone的優點來跟其他品牌比較..
如同體積的問題..
像我所知如HTC等廠商也可以做的出如此輕薄的產品..
但是就必須犧牲產品電池使用的續航力..
等到iPhone推出後..
使用者使用iPhone可以和使用其他智慧型手機一樣長時間的話..
你再拿出來推崇不遲..
而Dopod 900的鍵盤..
並不是因為它沒有好的輸入方式..
而是它本來就針對有需要用到鍵盤的使用者所設計的..
不是每一個人都希望沒有鍵盤的..
再來螢幕..
許多使用者對於2.8"螢幕的手機覺得是最適合的..
到了3.5"就太大了..
你可以說iPhone體積縮小了很多..
但是iPhone的面積跟我的Dopod 900差不了多少..
就算它薄..等到你有了這支手機..你會把它塞到你牛仔褲口袋裡..還是放在包包呢?(放包包的話跟帶Dopod 900應該沒太大的差別吧)
並不是每個人都要大螢幕..尤其對手機的使用者來說..
(而且..3.5"用來看影片和瀏覽網頁對我來說還是嫌小啊..眼睛看久了很不舒服)

iPhone的確有它的優點..但也沒到神話它的地步..樣樣都比人家好..
你覺得是優點的..對很多人來說卻是個很大的缺點..
另外最重要的是電力這方面的問題還沒清楚..
假如正常的使用(上網聽音樂看影片打電話)撐不到一天..
那基本上我講難聽一點它是個不實用的昂貴時尚玩具..
但反之iPhone則可搶下它應該搶下的市場佔有率..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!