陳阿示羊 wrote:http://www...(恕刪) 說真的,台灣人就是貪小便宜。4G?別說4G,給你400G好不好~真正能用到400G的朋友又有幾個?被這種虛名所吸引,並且付出金錢的代價。金錢的代價背後就是必須從事更多奴役的事情(上班、工作、看人臉色賺錢)還是要回頭思考自己的需求,別盲目的被這種廣告所............
ff6947tww wrote:說真的,台灣人就是貪...(恕刪) 此4G非彼4G4th Generation & 4 Giga Byte是完全不同的然後,也不能說“全台灣”的人都喜歡貪小便宜至少就我周遭的人已經有很多開始重視CV值了如果說電信商可以推出合理的非吃到飽資費方案我想還是會有許多人願意簽下去拜託,4G的硬體建置根本就是3G的cost-reduction版成本都花去搶執照了甚麼會虧錢
mibro wrote:拜託,4G的硬體建置根本就是3G的cost-reduction版成本都花去搶執照了甚麼會虧錢 4G走700 900 1800頻段所需基地台的數量,應該是少於3G的2100頻段(要達到跟3G的相同覆蓋率)其中各頻段所需基地台數量700<900<1800只差4G不是單一頻段,3G是單一頻段要用低頻 去彌補高頻覆蓋率不足的地方如同上面前輩說的...錢都拿去標頻段了才一直虧錢...
david818 wrote:中華電信去年淨賺408億、台哥146.9億、遠傳105.9億,怎麼看都不像有吃虧。 做生意少賺就是賠,4G吃到飽不降速結束後,消費者會怎麼應對目前很難預測,但我猜差異取價後應該會賺的比現在單一費率吃到飽多。