真的是太淺了

很多凡人都有一種奇怪的觀念

為什麼一定要換新外型才叫改版呢?

硬體都一樣,或只改變一點點,然後外殼不同就當新機賣,就一堆人買單嗎?

APPLE下訂單通常都是有計劃下長期大量的訂單

不像其它廠商是看每個月銷量如何然後及時性的變更FCST

就是因為這樣包產線的做法,才可以讓APPLE的產品維持一定的出貨水準價格又低

這也是為啥新任CEO是負責供應鏈的Tim Cook

而不是負責iOS的Scott或工業設計的Jonathan Ive

產品做得再好,一堆人想買,你做的量不夠賣也是枉然

看看MAC,每年出的外型不也都一樣,硬體性能提高

此舉除了更能讓其機構件零件的供應穩定,品質也很穩定

一直以來,大家在iPhone之前,對MAC的想法是啥?

哇~好漂亮的電腦哦~~電腦原來也可以這麼有設計感

Jobs對美的挑剔和定義是多麼的高標準

花了這麼多金錢和精力設計出來的外殼,放幾年都還覺得新穎

這不是其它廠商3、5個月就隨便一款塑膠殼可以比擬的,完全沒什麼辨識度

看看iPhone4的白殼,當初因為白色出色不穩定

可能造成每批白殼的色水有些微的差異,Jobs就是龜毛到死不讓它上市

花了這麼大的心血出的白殼,有可能只讓它活半年嗎?

而且此舉還造成週邊廠商的雙贏

這些做手機外殼等的週邊廠商在開模後生產產品壽命也可以很長

更讓這些廠商們花更多的心力在設計外殼的花樣也敢這樣大量的生產

因為最少2年以上的產品壽命,廠商不怕投入太多造型的殼卻一下子就沒人買

何況任何一代的iPhone都在全球造成熱賣,市場還不夠大嗎?

相較之下去設計一個壽命不到半年就有新機會取代的殼,哪個成本收益比較高

你看很多地方3GS的殼還不是照賣

因為很多還在用3GS的使用者還是會因為破損或轉換心情而換殼

其它廠牌的,你現在還能在市面上找到一年前機種超過10種造型的殼讓你挑嗎?

不是換了外殼、放大了螢幕才叫新機好嗎?





仔細看了文章,如同作者所言,確實是淺見

songin39 wrote:
4跟4s外型一樣去年...(恕刪)

拜託你先把整隻手機的上下游生產線流程搞清楚再來發文,
好可憐.
庫存分兩種, 1.零件庫存 2.成品庫存

4S 與 4, 面板及觸控板相同, 可方便下單及減少零件庫存. 供應廠商也較容易生產.

4S 不是銷庫存, 主要是降低成本, 這與國內業者採用機海方式明顯不同.

機海方式目的是表面好看 (擺出櫃位規模大, 亂槍打鳥) , 但增加很多成本.

1998 年APPLE 快要破產, 過多庫存是原因之一. COOK 功勞就是降低庫存期間, 讓 APLLE 渡過危機.

iphone 賣的好, 庫存更少, 庫存主要是維修使用.

日本 3月地震, iphone 4s 零件供應並不穩定.因 ipod touch 5 與 iphone 4s 零件部份相同,

所以延後上市, 目的是零件全力供應 iphone 4s .

4s 不是銷庫存, 是 jobs 經營產品策略.
4s鏡頭和處理器都提升了,只是外觀尺寸沒什麼改變(據稱是賈伯斯堅持螢幕尺寸不加大所致),所以好像不是銷庫存這麼回事!
其實我也有這麼認為過= =

不過IPHONE4 跟4S

造型可以堪稱經典

質感很好~所以覺得也還不錯

4S 外觀尺寸沒變, 可以立即設計電路板, 節省很多時間.

jobs 要求產品標準高, 4S 推出可以更多時間專注在 iphone 5 設計上,

iphone 5 螢幕更大是必然趨勢, 重量 厚度及省電才是要解決.

不是賈伯斯堅持螢幕尺寸, 要求臨時換 iphone 4s 上市.

iphone 5 因厚度更薄, 相機鏡頭模組安裝困難, 需要時間解決(日本廠商) , 本來就沒預定在今年上市.

機海方式目的是淹沒競爭對手, 但是有時會害到自己, APPLE 不搞這一套手法.

songin39 wrote:
4跟4s外型一樣去年...(恕刪)


你這樣說那些預約等機的不就是凱子哥


極度簡單 wrote:
所以你說APPLE沒...(恕刪)



很遺憾APPLE簽定的代工條約 沒一項有負責庫存的

想接單條件是很嚴苛的,愛接不接隨你,反正一堆人搶著接,

毛利還壓得很低,這就是APPLE越來越茁壯的原因之一,

說APPLE有庫存壓力的,真的不太了解電子業.
當你每批貨都賣光就不會有庫存了
當然不可否認白色的問題剛解決
料當然得物盡其用一下.........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!