個人積分：53分
文章編號：66559270
個人積分：87分
文章編號：66559575
除非你很聰明，你見識廣闊，不然通常也只有被誤導的份。目前唯一可以自己判斷的方法，就是提防過於輕浮發言的主題文章。例如""下次不會再使用xxxx牌了＂、"xxxx現在沒市場"、"對xxxx超失望"、"不會再給xxxx機會"。在sony版上，最近出現了幾篇類似熱門的文章。自己想想看，這些文章是給誰看的，有些文章純粹是為了刷不良紀錄而存在。因此這類文章不管你怎麼檢舉，他始終會一直在sony版上洗腦式浮現在大家腦海中。
我們必須自己分析和去理解這種現象的原因，因為過渡公開事實是會被刻意掩蓋掉的，尤其是在有特別管制的論壇上。不管哪一個論壇都會有他們必須去爭取的顧客群，使用者盲目去相信管制後的訊息，自然是對自己的消費權益造成不必要的損失。也別太過輕易相信某些論壇或網站所謂的測試數據或比較數據。手機是用來使用的，安全始終第一，但網站論壇卻絕不比較手機的安全性、人因設計、設計理念等。雖說論壇上有很多專業人士發言，但始終沒有真正專業的人能考究上述問題。你所接受到的訊息，可想而知並不是最重要的。
唯一無法欺騙的，還是自身親身去體驗，實際使用過，觸碰觸感什麼的，都是論壇訊息無法給你。百聞不如一見，自己親自試試想要買的手機始終是最可靠的方法。
在Sony版，還會有更多方法分辨虛實。例如Sony防水手機是有保固的，自然那些發表Sony防水手機沒有保固的言論，就會不攻自破。但是必需要小心，發文者絕對不會承認Sony防水手機有保固。為甚麼會這樣呢？因為標題比內文更容易置入民心。因此就算你回文，他也可以不必理會，他只要將標題po上去，然後適時地推文章上來，他的任務就算完成了。也因此，輕浮的主題，值得讓你懷疑，你也只要有此觀念，你也就不會那麼容易受騙。
一些奇怪的言論如:“Sony的指紋解鎖難按之類的”，或者“Sony手機只剩下指紋解鎖”等。不論是那一個，都是要貶低Sony指紋解鎖的價值。同樣的，這些也有可能變成標題文。
這也很容易破解，自己親自去試用Sony的指紋解鎖，自有分曉。而且指紋解鎖也依照個人習慣問題，適應度也有所不同，絕對不可能一個標題文可以決定
———————-/——————————
不知道這篇文章能不能回答你現在做的事情
跟提醒我們有某些人正在利用標題
以及某人從沒有實際使用過的體驗來貶低iphone faceid的價值
以及隨口說說安卓已經捨棄臉部辨識的不實言論 事實上只有他目前用的那隻沒有而已
忽視各大廠積極發展faceid的趨勢
企圖打壓faceid的使用體驗
擴大faceid的使用限制成為缺點
然後給我faceid是垃圾的結論
說不想浪費版面又拼命推大樓
這種文章也很容易破解
請親自使用ix faceid
謠言自然的不攻自破
個人積分：439分
文章編號：66559824
maoli1127 wrote:
塑造形象是一個廠牌蠻...(恕刪)
看看他在這邊的所做所為，在看看他在SONY版的教學，還能說什麼，哈～～～
蘋果版的風氣，能被這幾個寶帶動，也算熱鬧了！
自以為是的中心思想，哈哈哈，只是讓人看笑話罷了，難怪越來越少人討論，因為你們只堅持自己的想法，看自己想看的東西，然後自己有自己一套的認知，沒營養的思維就別上來蘋果版浪費版面，其實沒什麼人想看你自以為是的文章，再重申一次，好不好用每個人自己會去感受，你自己覺得其他牌設計好，就去買其他牌，你愛買什麼手機跟其他人一點關係也沒有，但別去唱衰別人，講得好像只有你懂其他人都傻了一樣！別人的意見都不是重點，你自己的想法才是重點？
大家都領教了⋯
個人積分：453分
文章編號：66565052
colastar77 wrote:
家電電視冷氣等一堆用紅外線遙控器.
紅外線太危險了.你快點把家裡遙控器全丟了吧....(恕刪)
一個新紅外線遙控器，
要先用紅外線射眼睛然後就可以遙控，
設計有問題的產品你願接受我也沒話說。
利用鐳射建3d模型業界常用，
但拿來解鎖，天天掃，我不會用，也不敢用，
侵入式的設備你們用就好，
我會選指紋或照相解鎖。
holycapsule wrote:
從頭到尾都是自己認為
連官方寫的對眼睛不會造成傷害，也是自己腦補不相信官方
...(恕刪)
安全是APPLE自己寫的，
你願相信很好啊，
APPLE感謝你。
三星也說安全，
但我不會用虹膜解鎖，
個人選擇問題而已。
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi
個人積分：670分
文章編號：66566594
個人積分：2068分
文章編號：66594952
maoli1127 wrote:
不知道這篇文章能不能回答你現在做的事情
跟提醒我們有某些人正在利用標題
以及某人從沒有實際使用過的體驗來貶低iphone faceid的價值(恕刪)
謝謝你貼出我寫的文章，這幾天放假反而沒空上01看文章，沒想到我的文章被引用在這裡。
如文章教學所說的，看到類似這樣的標題，第一件事要做什麼？那就是不要只看標題，要看內文才來評斷標題寫得是否屬實，不要被標題蒙騙，導致第一印象標籤在廠牌上，這樣對廠牌形象很不公平。
那麼這篇有進來看內文和看其他文章討論的結果的話，是不是已經過濾好不實的訊息了呢？標題所說是否屬實？這些觀眾自然心裡有答案。究竟是果粉在護航，還是果黑在詭辯，有看內文的自然清楚知道，沒看內文的自然以為果黑在黑蘋果或是真以為face id是垃圾，完全不知道其中理由。
其中的差別可能很多人沒在看內容而直接判斷，我可不是寫標題的人，我也不是刻意在推文，我幾乎每一篇文章都是深思熟慮過才發表的，果黑才不會去考慮果粉人身安全，他們罷不得果粉全瞎了，怎麼會如此貼心提醒大家要保護眼睛呢？
樓上說的好，街上到處紅外線，那乾脆別上街出門了。正因為有些生活需求無法避免有害光線入侵眼睛，我們才會儘量避免其他生活方式讓這些有害光線入侵眼睛。就算到街上，眼睛不適時，自己也會用手擋住強烈的光線讓眼睛舒服。用太多face id眼睛感到疲倦時，自己也應該停止使用讓眼睛休息，而不是因為蘋果說face id雷射光無害而繼續讓疲憊的眼睛照射到這些光線。就好像身體檢查，要照x-ray，既然照x-ray會殺死身體很多細胞，那不應該照才對，其實不是這樣說。這裡所說的是長期照射，而不是只是一瞬間的問題。看電視不會一瞬間導致近視，照x-ray也不會一瞬間就照死人，照face id雷射光也不會一瞬間就得白內障。這裡所說的是照個一兩年，三四年等的。三四年後，才能統計出使用face id及沒有使用的人患上白內障的機率如何？並不是現在就能獲得答案的，所以樓上的才會謝謝各位白老鼠不是嗎？
個人積分：74分
文章編號：66601299
