會英文的人可以看一下這篇文章Newsweek的 寫的都是事實 而且非常中肯http://www.newsweek.com/blogs/techtonic-shifts/2010/06/07/biting-into-apple-s-iphone-lead.html還有WSJ的http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704726104575291032347090248.html?mod=wsj_share_facebook
slrml617 wrote:會英文的人可以看一下這篇文章Newsweek的 寫的都是事實 而且非常中肯http://www.newsweek.com/blogs/techtonic-shifts/2010/06/07/biting-into-apple-s-iphone-lead.html...(恕刪) 屙~~~會看英文網站的應該要知道你引用的的是Newsweek Blogs.這個就像[中時部落格]你知道中時部落格是怎樣的地方嗎? 對啊! 什麼鳥都有的地方你這麼信Newsweek? 那你要小心些啊 Newsweek也很會吹捧Apple的
kenkenken001 wrote:屙~~~會看英文網站的應該要知道你引用的的是Newsweek Blogs.這個就像[中時部落格]你知道中時部落格是怎樣的地方嗎? 對啊! 什麼鳥都有的地方你這麼信Newsweek? 那你要小心些啊 Newsweek也很會吹捧Apple的 我當然知道他寫了什麼我也知道那是個Blog但是他寫的都是重點 而且很客觀他整篇文章並沒有全部都在貶iPhone阿請看清楚一點還有 我不覺得你有常常看英文網站因為如果你有的話你應該知道美國的blog writer(特別是大雜誌或報紙的)他們的integrity都比較高不會像台灣一些偏一邊寫
老實說,引述誰引述專家不代表就正確。不然iPad還不是當Jobs拿出來還不是一堆專家「不看好」「不認為」iPad有啥吸引人,有啥可以改變人的地方,問題它就賣的莫名奇妙的好。用技術面來思考使用者經驗就一定正確?就一定熱銷? 讀者本來就要自己能判斷撰文者的內容,偏頗與否,並要能思考。台灣人被訓練是看文章,背文章,而進一不思考文章背後的要點,引述的是否正確。說穿了這兩篇文章不就是跟前iPad上市很多人的看法也一樣,看不出吸引人的點,然後用了一堆美國的狀況(電信商也拿來比了)來描述,拜託..要捧EVO和Sprint也不用這樣