slrml617 wrote:
有看過 謝謝1515...(恕刪)

太酷了!!
可以借我看看嘛?
lovebean wrote:
最好是~~明明有許多...(恕刪)


我也覺得iphone4 外型蠻不錯的, 又薄.
光是這個薄, 在攜帶上感覺就好很多.
slrml617 wrote:
會英文的人可以看一下這篇文章
Newsweek的 寫的都是事實 而且非常中肯
http://www.newsweek.com/blogs/techtonic-shifts/2010/06/07/biting-into-apple-s-iphone-lead.html
...(恕刪)


屙~~~會看英文網站的應該要知道

你引用的的是Newsweek Blogs.

這個就像[中時部落格]
你知道中時部落格是怎樣的地方嗎? 對啊! 什麼鳥都有的地方

你這麼信Newsweek? 那你要小心些啊 Newsweek也很會吹捧Apple的
從用手機到現在從來沒有買過第二顆電池來換的

大概是我話量少的關係吧

torowong wrote:
美中不足的是不能換電池吧...(恕刪)
The dark souls are not those which choose to exist within the hell of the abyss,
Akira4605 wrote:
從用手機到現在從來沒...(恕刪)

最近6.7年
只要換新手機以後沒看過自己手機電池第2次...
第一次是裝卡...

kenkenken001 wrote:
屙~~~會看英文網站的應該要知道

你引用的的是Newsweek Blogs.

這個就像[中時部落格]
你知道中時部落格是怎樣的地方嗎? 對啊! 什麼鳥都有的地方

你這麼信Newsweek? 那你要小心些啊 Newsweek也很會吹捧Apple的


我當然知道他寫了什麼
我也知道那是個Blog
但是他寫的都是重點 而且很客觀
他整篇文章並沒有全部都在貶iPhone阿
請看清楚一點
還有 我不覺得你有常常看英文網站
因為如果你有的話
你應該知道美國的blog writer(特別是大雜誌或報紙的)
他們的integrity都比較高
不會像台灣一些偏一邊寫
老實說,引述誰引述專家不代表就正確。不然iPad還不是當Jobs拿出來還不是一堆專家「不看好」「不認為」iPad有啥吸引人,有啥可以改變人的地方,問題它就賣的莫名奇妙的好。

用技術面來思考使用者經驗就一定正確?就一定熱銷? 讀者本來就要自己能判斷撰文者的內容,偏頗與否,並要能思考。台灣人被訓練是看文章,背文章,而進一不思考文章背後的要點,引述的是否正確。

說穿了這兩篇文章不就是跟前iPad上市很多人的看法也一樣,看不出吸引人的點,然後用了一堆美國的狀況(電信商也拿來比了)來描述,拜託..要捧EVO和Sprint也不用這樣

拍郎 wrote:
A4 CPU
5MP...(恕刪)


請問它只能用wifi上網嗎?
我不是 wrote:
請問它只能用wifi...(恕刪)


對 好厲害的功能對吧!
一定要有Wifi才可以視訊喔~
跟其他家可以在3G, "4G"或是Wifi都可以是不一樣的喔
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!