個人積分：1883分
文章編號：83277136
個人積分：32分
文章編號：83280893
個人積分：582分
文章編號：83283658
個人積分：8135分
文章編號：83299483
個人積分：582分
文章編號：83323734
可是衍伸出一個問題，T10自製機芯乍看之下，似乎很美好，畢竟是自製機芯，相較於ETA那些通用機芯來的比較有獨特性一點，可是呢？T10是否有經過驗證，雖然ETA機芯是通用機芯，大街上一堆都是用ETA機芯的手錶，但是至少他們經過多年驗證才出現三寶2892、2824以及7750等優質機芯。
另外一個問題是，梅花錶在台灣似乎也沒有原廠服務中心，有的僅是代理商的服務中心而已。
目前我對於在台灣沒有原廠服務中心的錶款，其實都會覺得未來在走原廠售後服務的方面，就會有憂心的疑慮。
所以Seascoper 600，雖然都很好，但就是有以下三點疑慮：
1. 品牌太小，將來萬一要賣二手價格會慘賠。
2. 雖然是自製機芯，但機芯尚未經過大量驗證，是否有什麼缺點不知。
3. 在台灣沒有原廠服務中心，對於原廠控的人來說，售後會有疑慮。
上述是我的想法分享，關於Seascoper 600的部分。
個人積分：324分
文章編號：83329755
Peerismela wrote:
梅花錶 Seascoper 600，確實啦！規格很好，天文台認證，陶瓷錶圈，T10自製機芯，600米防水，在同一價位帶，真的是沒有對手.(恕刪)
沒有對手??
其實梅花 600 這個價位帶可說是一級戰區
放眼望去 舉手抬足皆是對手
除了已經紅一年的 MIDO 海洋之星 600
我再介紹一款 這款在01也有不少忠實愛好者
Christopher Ward C60 Elite GMT 1000
純鈦錶殼
深潛 1000m防水
cosc天文台認證
GMT 第二時區
陶瓷外圈
自動排氦閥
快拆錶帶
訂價也跟梅花 600 差不多
但是實際入手價大約在5~7折之間
當然Christopher Ward的缺點就是它只在網路販售
沒有實體通路
所以當然也沒有甚麼服務維修中心
所以我會覺得梅花 600可能沒有真的賣很好
而是實際上量不多
十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨
個人積分：582分
文章編號：83337218
個人積分：4520分
文章編號：85688220
