doctorlove5566 wrote:
嗨，你要不要自己去S...(恕刪)
有維基可以查，新帳號來亂的，你寫的這堆笑笑就好
個人積分：66分
文章編號：72493786
個人積分：534分
文章編號：72493796
個人積分：534分
文章編號：72493838
個人積分：22886分
文章編號：72493900
個人積分：7033分
文章編號：72494373
CcCManCcC wrote:
不管是授權、還是代工，這點我們也不知道
我們只知道
就算是勞力士拿綠水鬼，直接把MARK改成CK，和勞力士綠水鬼用自己的牌子出來賣
同樣的錢大家應該會建議買後者，不是嗎?笑笑...(恕刪)
首先裝睡的叫不醒是對的
是你不是我們
ck不是代工也不是授權
這已經很多人提過了，不知道可以去查證
去谷歌
另外就你假設的
勞力士願意拿綠水鬼給ck貼牌賣
表示一定可以回勞服維修
比私人廠改造勞力士錶更厲害
這可是大事，以前勞力士沒做過耶
但我由過往所知
airking
沒有貼牌，還只是聯名款
不論如賣東西不便宜的蒂芬妮
還是泛美航空，連賣披薩的達美樂
現在都要比同年份光掛勞力士貴耶
我是由古鑑今會推薦買你說的前者
不知道你說的我們推斷邏輯來源為何
願聞其詳
個人積分：8分
文章編號：72495148
個人積分：15626分
文章編號：72495544
Dupont33 wrote:
首先裝睡的叫不醒是...(恕刪)
1.我覺得沒事說人家"裝睡的叫不醒"，很失禮，不是每個人都在玩錶，會去理所有公司歷史，CK我只查到有Ck Watch Co.Ltd，但組裝生產都是在這邊嗎?我不知道......
2.你說的聯名款難得一見，當然有他的價值在。
勞力士只是我隨口拿來比喻，你太認真去看"假設勞力士這樣做"。
我個人想定義的是，一間名牌商，找了知名錶廠(就算是集團下的SWATCH也算知名錶廠)，不管是貼牌還是代工都好，製造了一堆錶(要先撇除只有一款的聯名)，和知名錶廠自有品牌的錶，我個人會選自有品牌。
錶就算一樣，沒什麼特殊，但主要還是買那個歷史而已。
如果照你說的CK不是貼牌也不是代工，那也沒關係...
因為CK他的歷史人家比較清楚的也就是流行...並非鐘錶....也不是說買CK就真的不好......既然只有一筆錢，就依個人喜好來推薦嚕
個人積分：3323分
文章編號：72496859
個人積分：7033分
文章編號：72497023
CcCManCcC wrote:
1.我覺得沒事說人...(恕刪)
我讀書少，可能不知道在討論的論串裡
別人已經提過好幾次，視而不見
或不去看論串直接評論，也不查證
信口開河直接評論
跟我依整個論串討論後觀察結果
認同前人評論裝睡的叫不醒說的有理
那個比較失禮
基於可能我讀書少的緣故
我想雖然我認知為合理的評論
但可能有失禮吧，咱道歉沒問題
咱失禮了抱歉
再來您的86樓文章已經修改過了
我會這樣回是基於
同款式貼牌，若無更換料件情況下
少見生產廠商的有品牌售價
會高於貼牌廠商的
不論是不是勞力士或其他
同樣的基於咱讀書少
或許您有實例也請不吝指正
同樣的您的文章修改過了
福斯與藍寶的比喻及ck工廠的問題
但大意是相同的，願意聊的話就當我多嘴閒聊
在一個成熟的產業裡
獨立生產，採購，合併，合資，oem,odm
其實都不相同
Ck錶本來就是合資公司，不是獨資
雖然有獨棟的小工廠
但大部份生產與合作伙伴共用車間合理且正常
當年勞力士一樣也跟高雲路共用車間啊
另外據無法證實的消息，部分零件也有採購陸廠
在符合瑞士法規裡，且最終在瑞士組裝
不就是簡單的履歷嗎
您要認定他是普通品質也沒錯
但價格區間就在那
歷史也說的很清楚
就是相對年輕的公司
時尚極簡風格的錶啊
個人有個人的購買考量是沒錯
但不用貶低也無須過度吹噓
最後，雖然我只買過一隻516
我個人的看法天梭整體是遠遠優於ck
就算同價位比，天梭的綜合品質含形象是比ck好
但個人的偏好下，同價位ck好看更多
以上個人看法不代表正确
個人積分：22886分
文章編號：72497364
小惡魔市集
關閉廣告