有鞋穿，誰要光腳丫
有老婆，誰要打手搶
有錢，誰都知道要買P.P. 羅雷，
沒錢，買買便宜貨，圖個窮開心罷了~
個人積分：32884分
文章編號：41184887
非常實在
個人積分：5分
文章編號：89402550
會用故事，表示已上船XDDD
個人積分：930分
文章編號：89407723
個人積分：94351分
文章編號：89407817
個人積分：40分
文章編號：89413333
個人積分：59分
文章編號：89414449
我有買seiko tuna, 因為就覺得造型特別
我有買土豆GMT和925銀, 因為.....買不到也沒能力直上百事圈
我有買GS石英GMT, 因為單純欣賞大三針, 買不到也買不起雪花盤
我有買B5600和GM-B2100GD, 因為....我喜歡它便宜
我有買ORIENT的飛行表, 因為買不起IWC
3~5萬的還有敗Hamilton和浪琴.....甚至, 小弟我還敗了琺瑯面和春麗的seiko5 藍
以上, 敗了這些...., 最久的應該也有七八年了, 從沒洗油保養過 ;
有時候我自己也會回想它們存在的意義是甚麼?!
其實, 它們不就只是支錶嘛, 簡單的存在....
會戴上它, 會自己實用它的脈動和轉動, 意義就在這~!!!
能力上談不及PP, AP.....RM, 朗格, 甚至是其他自製錶廠
所以自然就沒什心得感想.....ooxx
~~~ 我口袋不深, 唯一擁有卻還會洗油保養的只有我老父親留下的seiko 5號~~~~
喜歡就好. 我也是做事多年，才買了小時候在電視上看到卻買不起的精工5號表. 我很喜歡，雖然便宜卻很準。精工的職人精神令人敬佩.
個人積分：956分
文章編號：89414645
個人積分：13329分
文章編號：89416117
Bazooga wrote:
最近對於平價機械錶也有一點小困惑
原本看上了Hamilton Khaki Field Expedition
算是登山主題, 帳面規格也ok, 價位也還算是爬山粗戴不會心痛
想說有一隻常常陪伴自己爬山的機械錶好像挺不錯的
不過再多深入研究跟實際試戴過, 單以登山來說還是我原本的卡西歐比較合適
感覺進到一個死胡同, 因為打算粗戴所以買平價錶, 也不太在乎工藝什麼的
結果從功能性的角度還是電子錶勝出, 突然就有點不知道為何要替換成機械錶
單純為了情懷而失去掉功能性好像是一件不太理智的做法
為什麼要替換?
可以同時擁有阿
享受各的好跟各自適用的用途跟場合
真要只講理智一隻500元的卡西歐電子錶買一買就好啦
個人積分：956分
文章編號：89417087
Propecia wrote:
為什麼要替換?可以同...(恕刪)
我也是感到挺矛盾的，畢竟這隻Hamilton 的廣告算是蠻主打實用性的，但說實在的還是情懷遠大於實用
拿指南針錶圈來說，用太陽來判斷方位的確蠻酷的，但實際上隨便一個指南針就屌打這個錶圈，甚至不需要太陽就能判斷方位，硬要用錶圈判斷方位好像有點脫褲子放屁
還有那個鋼帶的重量就連我這種業餘爬山愛好者都沒法接受，不過我又喜歡鋼帶的造型，變成說要爬山還要特地換錶帶又挺麻煩的
最終還是回到只是戴個造型，那可能還是找隻貴一點的，能欣賞工藝之類的錶，爬山還是戴卡西歐比較實在，所以才會覺得平價機械錶的定位有點尷尬，有點難以發揮用途的感覺
其實這跟錶也沒什麼關係，若是要實用，根本也不用買名牌甚至是買有品牌的商品，貴的定義每個人不同，不同階層的人都有各自的慾望，自會有對應的商品填滿慾望，過於探討這種問題，我覺得本身就很奇怪，不用想太多啦。
把錶當作一般商品看待就好，跟買邪惡B財團的模型沒啥不同，喜歡 + 買得起就買，錶的附加功能就是個賣點，除非遇到特殊情況下（無法充電、電子產品運作異常），不然就當模型加了點金屬，又可以貴幾千賣你就好。
個人積分：469分
文章編號：89441883
關閉廣告