自娛玩修錶 - 原點(之二): Seiko精工Laurel桂冠手上鏈老錶 (cal. "Seiko Laurel")

老錶精神不死魂再現
俞氏鶴頸蛙
感謝回應! 老錶有時比新錶更有"錶魂"!
感謝分享
好強喔
感謝蛙大分享鉅細靡遺分解的文章.也提醒我已配戴27年的歐米茄也5年未保養了
俞氏鶴頸蛙
謝謝欣賞!! 老歐米茄顆顆都很迷人,期待自己未來也能擁有一支!
俞氏鶴頸蛙 wrote:
日本的鐘錶發展史對我而言是很有啟示性的,先撇開時鐘不說,日本的腕錶產業是從二次大戰才開始迎頭趕上歐洲的,而同期英國和美國的鐘錶產業卻一路走下坡,以當時日本的情況(尤其是戰後)著實不易,我常在想台灣當今的狀況難道不如當年戰後的日本?台灣真的做不出一顆完全自己設計自己生產的機芯嗎


很用心的一篇文章
讓我想到前幾天看的YT :
俞氏鶴頸蛙
謝鼓勵和分享!! 去年有看過這影片,當時就覺得台灣一定也有人做得到,只是台灣的大環境很難培育出這種執著和為夢想犧牲的氣度。如果自已再年輕個二十歲我也會想要拼拼看(真是太晚才和手錶結緣了)
Stillife wrote:
很用心的一篇文章讓我...(恕刪)

石英危機其實是機械錶一個很大的分水嶺,至此一戰「實用」計時器幾乎全進了CP值高的石英錶囊中;其後石英錶又被更方便多功能的手機、智慧表淘汰。而機械錶則走了精品奢侈品的路子。
英國和美國的鐘錶產業似乎在同質性極高的瑞士鐘錶廠業的競爭下沒落了;同時日本的鐘錶產業看來發展了另一種結合電子業的方式活了起來(C牌、S牌我看來是一種超高級的石英錶)!
--------
前些日子有辦台灣獨立製錶師展覽,簡而言之台灣目前還是在風格、設計方向發展,機芯是用通用機芯(也沒什麼不好啦);以台灣精密工業的實力若要製造機芯似乎應該不是大問題,但是機芯設計是需要長久累積才能成就的,連O牌的CAL.400自製機芯都被嫌棄調時跳分,中國海X搞了幾十年還是「致敬」ETA,設計還是漫漫長路啊。
(台灣E牌的軍系列紀念表好有趣啊,只是這麼大一K不是我的菜)
HuangTD
俞氏鶴頸蛙
往風格和設計發展是一定要的,但機芯代表的是製錶工業的底子,全世界真能自製機芯的國家大概兩隻手就能數出來,俄國和中國靠的還是當年社會主義國營力量造就的底子。期待愛樂時能有更多好的設計出來!
俞氏鶴頸蛙 wrote:
[楔子]今年六月分享...(恕刪)

一直有在看蛙大的文章,每一篇真的都是經典。
不知道如果也有這方面的興趣,要如何能像蛙大那麼鑽研深厚?不知是否有意見可以傳授一下?
俞氏鶴頸蛙
留言字數限制打不完... 請見下面的回文喔
RICKERMAX wrote:
一直有在看蛙大的文章...(恕刪)

您過講了~~ 其實我也還在努力學習中,說鑽研深厚萬不敢當。我玩修錶五年多來(其中有一整年因病完全沒碰錶)全是靠網路上的資訊自學,我建議多看看英文的網誌或論壇(如https://www.watchuseek.com/),很多老外專業錶師完全不藏私的分享;此外對岸的古老教科書"手表修理"(上海科學技術出版社)非常值得一看,當年印量應該很大,在某寶上隨時都買得到而且很便宜,這是我目前看過最好的中文機械錶維修教科書(比鐘錶工會印的訓練教材更紮實而且適合老式機械錶)。英文教科書也有很多值得推薦的,尤其老機芯的說明手冊裡就有很多技術指引(Timex早年的技術手冊寫得非常好,應該也是當年給工廠員工的教育訓練教材)
---Grusfaux yui Chu, 2007--- *嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱,而世上也沒有鶴頸蛙這種生物
RICKERMAX
感謝蛙大分享,立刻來蒐集資料。
俞大關於愛其華的觀點,實在太精闢了,
問題的原點:自製還是外購以及自主工藝的(如何)形成
確實是政治經濟學討論的核心問題之一。
關閉廣告
文章分享
  • 全部朋友
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!