國中時後 我也是打架,抽菸,喝酒,打麻將,賭撲克牌 跑電玩間 打撞球 阿
(這麼好玩的事情怎麼不做呢)
一流學區 兩個好班級其中之一 當時成績很好不一定沒這種習慣阿
學校80%的好班同學 父母都是公務員跟老師..剩下20%大部分都是商人的小孩..
幾乎沒有一般勞工階級的同學

當時跟後段班打架好處就是後段班全部被抓去訓導處
我還可以任意進出訓導處不會被抓
然後去撞球間打撞球教官只會抓後段班的..

現在也不抽菸XD 後來高中過太爽也沒成績很好..不過現在在IC設計公司上班

重點是有一定基礎就剩下要不要回頭的問題 好學區還是有差啦
都市好學區吊車尾也是屌打鄉下第一名
這個取決於爸爸口袋的深度與廣度啊
環境一定有差的,
很多醫生領養的孩子長大也成為醫生,
請問剛好這些孩子原本的父母就是醫生嗎?

環境大於基因。
選學區很重要, 但導師也重要, 不過我是覺得家長的態度更是很重要
會選區無非是有家長想要借助這些導師來指導孩子
但不代表是全部的教學就丟給學校及導師..
不能讓孩子輸在起跑點,爸爸就是起跑點,和學校是沒什麼關係的。
覺得身教比較重要
家教不好 讀再好基本上也是枉然,好的環境比較重要,名校也有後段班,不管什麼學校,往資優班擠就對了,同一班也有8+9小圈圈,別進去就是了

所以就算進好學校,別忘了不要進後段班

我郊區地名幼稚園和國小
國中到研究所都私校

講個現實點的,第一年所得稅就到第三個級距去了
這個問題一出來,肯定會有不少人開始滑坡:
如果不努力,去再好的學校也是沒用。
小孩抗壓性差的話,反而會有反效果。
家教不好的話,學校再好也沒用。
我三叔的小姨子的弟妹的四兒子,也是念鄉下學校,結果現在功成名就。


呃,沒人說上述說法有誤,
但就是一個很宏觀的現實:
100孩子丟到8+9充斥的學校A,
100孩子丟到學習氣息很好的學校B,
十年後你跟我說,
A學校的100個孩子,裡面有10個不用負債爽爽過,
B學校的100個孩子,裡面至少有10個收入是前段班不愁吃穿,

你現在可以選擇,你要把你孩子放到A做社會實驗?

那快去吧..........
cyberforce wrote:
中正國中光錄取建國中學與北一女就有24x多人...
一般的國中大約只能有10~30人可以進入建北 ...

你太高估一般的國中了
10-30人進建北已經不算太差
很多都是個位數甚至好幾年才一個
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!