個人積分：5分
文章編號：62535405
個人積分：39分
文章編號：62538034
個人積分：43887分
文章編號：62539143
個人積分：17分
文章編號：62539263
個人積分：5分
文章編號：62541072
個人積分：17分
文章編號：62551385
leeanjean wrote:
請問您最後挑哪個座...(恕刪)
我最後是德訂RECARO Zero.1
https://youtu.be/80unGDJ5I9Y
個人積分：1分
文章編號：62672649
個人積分：3分
文章編號：63140625
)seriously stronger upgrades…
stronger in both tensile and yield strength*
20% thicker steel wall*
35% stronger steel frame*
product specifications
recommended use for rear facing riding: 40 to 105 cm, birth to four years/child weight 18.5 kg
recommended use for forward facing riding: 80 to 105 cm/child weight 18.5 kg
product: h 65.2 x w 46 x l 64 cm
product weight: 15.6 kg
資料來源: 英國NUNA網頁https://www.nuna.eu/uk/rebl-plus
簡單來說就是鋼材增強~~當然椅子重量也就增加了
(也就是~~~寶寶可乘載的重量也比原先少了一點變成 18.5KG)
個人積分：984分
文章編號：63152042
不過測試沒過不可恥,測試沒過還不修正才是大問題
世界各地有好幾個碰撞認證,沒辦法同時完成,也不必太大驚小怪
畢竟有沒有通過認證是可以事先查到的
身為消費者,我們可以拒絕沒有通過認證的產品
舉一個汽車的案例來說
TOYOTA的RAV4,其實在舊版本的IIHS測試成績是很不錯的
但是後來IIHS推出了新的非正式測試項目--小面積碰撞測試
由於是新的測試方法,許多舊款車輛在此失敗了
後來美規版本在正駕駛座加上鋼樑來補強了,補強之後果然通過了測試
但是現在IIHS改撞副駕駛座,當然RAV4在這項目又失敗了
我不知道TOYOTA是不是會繼續修正
RAV4上市這麼久了,也這麼的熱銷
請問,我們是不是要撻伐TOYOTA這樣的行為是草菅人命?
看到認同TOYOTA持續修正的行為,就說這些人是護航隊
請問在許多台灣人口中,非常重視汽車安全的美國
是否有因為這樣的事件,禁止RAV4的販售
這個年代,大家對安全的觀念已經有所提升
了解到國內的安全相關法規的不足
但應該還不至於到打著安全的口號
就能任意為其他人貼標籤吧
http://caf677.pixnet.net/blog
個人積分：381分
文章編號：63160639
關閉廣告