Raja Kucing wrote:
您誤會小弟意思, 小弟也認同不能改(趨近0)這條準則。但小弟的意思是命運本身就存在選擇性, 並不能全歸咎算命師功力不足. 既然您提到拉普拉斯惡魔, 想必您一定知道薛丁格的貓吧? 那就是選擇性.
這要分幾個部份說
這誤會是中文這語言+文化本身就藏太多資訊，導致說的和聽的解讀不一樣，才有言者無意，聽者有心這句話。
就像在路上被人按喇叭之後，要怎麼解讀、選擇。
看似凡事都有的選擇，但是命中註定當時的環境、情緒、智慧水準，早就註定人會怎麼選擇。
搬家躲過戰亂、也是歷史、學識、涵養等因素，早已註定會選擇搬家，看似有的選，其實沒的選。
註解趨近於零是方便溝通。凡事都註定、人就沒動力。
不這樣表達，人多想法多，讓溝通過程變數多。
分析上，個人使用不可選這觀念。
在自學八字的過程中，很早就套用不可選這觀念
任何的推斷偏誤都是自己資訊、能力不足
或是被干涉屏蔽(指環境、心思、情緒)的影響。
薛丁格的貓之所以無法解讀，是因為被箱子屏蔽無法觀察。
是死是活早就在開箱文之前註定。
活著，是不知道他基因突變有抵抗毒氣的基因。
死著，他本就是隻普通的貓。(不是大黑貓，置入性行銷廣告時間，小說-武神主宰)
而惡魔，卻是能觀察一切全知全能的神。
