figo1958 wrote:
要擁核者至少得想辦法(恕刪)


其實高污染產業都設在落後國家,包括廢料,先進國家都壓榨,賺取利益
kantinger wrote:
火力發電成本高又汙染...(恕刪)


台中附近有斷層,根本不適合建核電廠。如果您眼中只有政治,您就看不到真相。
我慢 wrote:
台中附近有斷層,根本(恕刪)


新北附近有海底火山
怎樣?
不照蓋?
我本身是電機科畢業,也從事過多年電力相關工程設備工作
很多同學也都在台電上班
也有在台電總部的

我認識的所有電力相關的人,還有同學老師
其實都不會討厭或喜歡核電

因為我們都知道台灣根本沒有資源可以反核
核電是沒有資源的台灣必備電廠之一
缺少了核電,台灣就發展不起來

除非真正的替代能於出現
不然現階段的世界發電趨勢就是如此
所以才會反核喊了20年,卻一直在用核一、核二、核三


而很多不專業的現在都被政府美化數字騙了
未來規劃的天然氣發電比例拉到那麼高
根本就是要把台灣堆到懸崖邊
如果天然氣怎樣,或是運輸怎樣,這高比例的發電會讓台灣都沒電

就跟吃飯吃菜要平衡一樣
這天然氣高比例早已經嚴重失衡
現在火箭技術發達,
連對岸都發展起來了。

花一筆錢請大陸發火箭把核廢料送到太空去。

解決~~
不管挺核或反核,公投前是不是請林聖人發表『不搗蛋』-尊重公投聲明,否則公投結果重啟核四,重啟前他又出來救援民進黨,又『絕食』了,那公投心酸的。

回主題,沒有更好,更有效率的能源方案前,我不反對核能。
maxboss wrote:
我本身是電機科畢業,(恕刪)


工商業發達的先進國家新加坡有資源?
不就不用核電廠發電
對嗎?
kantinger wrote:
工商業發達的先進國家(恕刪)


你知道新加坡一直在規劃核能發電.只是現在仍沒有滿足他的微型反應爐

這不是幾年前就討論過了
好圖狼 wrote:
你知道新加坡一直在規(恕刪)


新加坡1965年立國
現在都2021年
工業大國新加坡怎不用號稱乾淨便宜環保的核電廠發電?
個人是挺核
反正我家不住南北部
沒有人的地方哪裡都是天堂
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!