PART 2：

媒體圈傳出不少黨報、黨台、側翼媒體，
會要求轄下記者群定期寫「內幕」，
其實就是「竊取對手陣營情資」，
然後長官把這些民眾其實不關心的「內幕」細節，
上繳給「上級單位」邀功、做業績，
表面則是「新聞」。

但對「同一陣線的陣營」，
跑這一路線的記者只要寫「被放話」的「內幕（假？真？）」即可，
內容幾乎是歌功頌德、「誰付出很多、功勞很大...」等之類的洗腦文宣。

兩邊要求，
怎會差這麼多？
觀眾、讀者是否看出端倪？ ^++^

aavicky

176984分

124樓

aavicky

個人積分：176984分

文章編號：82547274

pc1200 wrote:
台灣媒體的普遍弱智化，內容不值得細看，是否跟「記者、編輯太年輕」有關(恕刪)

不值得細看，沒錯

pc1200

420分

樓主

pc1200

個人積分：420分

文章編號：82672168

不少同學去媒體工作的經驗，
發現很多媒體有潛藏的「政治顏色」，
很多應該是「黨報」、「黨台」、「黨網」、「黨政論節目」，
這樣說應不為過。

不積極配合的話，
工作不保，
聽話辦事才會續用。
媒體用人、升遷，
暗地跟「政治正確」有關係。

這就是台灣媒體的現況。

台灣媒體
內容或許「簡單看一看」就夠了。

cckm

5038分

126樓

cckm

個人積分：5038分

文章編號：82675262

pc1200 wrote:
很多應該是「黨報」、「黨台」、「黨網」、「黨政論節目」，
這樣說應不為過。

這些根本就是公開的事,
連遮遮掩掩都省了..............

tony333324

4080分

127樓

tony333324

個人積分：4080分

文章編號：82675614

不應該說是記者弱智
你應該講編輯被操作
記者找到的新聞是一回事, 被編輯編過了以後又變成另外一回事

炒泡麵豬肉

51分

128樓

炒泡麵豬肉

個人積分：51分

文章編號：82688894

感覺跟讀者有很大的關係畢竟若不是大家喜歡他們也不會做出這些文章報導

uranuslp

7329分

129樓

uranuslp

個人積分：7329分

文章編號：82688992

pc1200 wrote:
不少同學去媒體工作的(恕刪)

幾乎每家都有政黨色彩，所以找不到中立的媒體。
內容一定不會是對事情中立描述，一定要立場偏頗的寫自己人看爽的。
報導的人物事件顏色對了，就歌功頌德。
反之，一定要酸個兩句。好像忘了他是記者不是觀眾，甚至當起酸民了。
這就是目前台灣媒體.....

怕沒人看，標題一定要寫xxx嗆xx，xxx用了"這個"。
搞的真的很low.....難怪變成一個被大眾唾棄的行業。

cckm

當個冷眼旁觀的第三方觀察者並不容易,批判是一種權力的表現.

cckm

權力會讓人上癮,要記者放棄這種權力很難.

pc1200

420分

樓主

pc1200

個人積分：420分

文章編號：82708743

tony333324 wrote:
應該講編輯被操作
記者找到的新聞是一回事,
被編輯編過了以後
又變成另外一回事

PART ３：
媒體高層與主管的「質量」如何？

媒體圈傳出：

現在媒體很多是「黨報」、「黨台」、「黨網」、「黨政論節目」，
早淪為政黨側翼，
高層、主管、主持人幾乎是「顏色正確」下所調任，
並非圈內被廣為認可的新聞菁英。

有風骨與原則的新聞人，
基於公眾利益下，
不會因為 A政黨、B政黨的不同，
特意忽略「政黨主子」的痛處、錯誤不提，
或一昧「做新聞」詆毀另一方，
或者神話其主子、人馬的偉大付出、貢獻、功業...。

在現今的生態下，
「真正的新聞人」幾乎不可能被升到有決策權的位子，
不少人甚至被「優退」離開新聞圈。

算算，
真正摸著良心寫的、錄的新聞，
會剩下多少？