有可能要求機車穿著至少在一般道路上行駛具防護效果的護具上路嗎? 就像安全帽一樣.....

常常有人說 汽車鐵包肉 機車肉包鐵 同樣速度的擦撞,汽車傷漆,可能機車就斷手斷腳。 昨天的新聞,一台機車與左轉汽車發生擦撞,機車女騎士好像多處骨折,姑且不論誰的對錯,如果防護措施多一些,其實不置於那麼慘,重機騎士上路好像也都會穿保護衣,一般輕型機車其實至少應該要有適當防護才對,比如說白排機車不能上高架橋,好歹身上的防護是能確保在每小時一般道路最高速限60KM出車禍時能提供四肢防護的護具才對,不然四五十公里這種速度,其實有護具跟沒護具摔下來是會差非常多的。 實在不應該因為方便而冒險。 多一些護具至少安全很多,很想知道為何政府不能像規定戴安全帽一樣規定穿相應的護具。
真貼心

不如體諒(機車族)
所有交通工具(汽車機車)一律限速20

比較安全
先要求戴好安全帽比較實在
看過太多人,只是把安全帽「放」在頭上
根本沒有扣頤帶
兩條帶子就在空中飄啊飄的
像極了智障
還有很多人,有扣但帶子太鬆
這些都是無效的戴法
真的出事時,人都還沒摔到地上,安全帽就先飛走

這應該要取締
勸導是無用的
所以我夏天騎車都穿大外套加手套長褲
這樣可以嗎?
iamaminimalist wrote:
所以我夏天騎車都穿大外套加手套長褲
這樣可以嗎?


大外套加手套長褲都是鐵做的,自然可以擋一下,少說也要防彈衣材質,不然雷殘一樣無保護效果,

不過全身包的緊緊的有防曬效果,皮膚會比較白.
0
Stallings wrote:
先要求戴好安全帽比較(恕刪)


機車事故常常是防護不足小事故變大事故。
iamaminimalist wrote:
所以我夏天騎車都穿大(恕刪)


我覺得應該是有護具 大外套 跟大手套不一定有用

重點是有防護作用

夏天戴安全帽也很熱阿 可是 我覺得生命還是比較重要的
vnqaw wrote:
穿護具60km/h摔(恕刪)


這跟戴安全帽噴出去又碰到公車一樣會受傷一樣。 可是 如果你說的不發生,單純擦撞有防護跟沒防護是差很多的。 機車跟汽車擦撞,多少次機車漆面受傷,騎士骨折,台灣是不可能沒有機車的,可是我覺得可以加強防護,保護自己保護他人。 防護也不是多誇張,至少在正常車速下有正常的防護就可以了。 以前安全帽剛開始推廣時,大家也是說熱壓
Stallings wrote:
先要求戴好安全帽比較...(恕刪)

非常同意
每次看到這種戴法真想提醒他
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!