為何以牙還牙 以眼還眼 這種法律不流行呢?

我覺得很公平阿

弄壞多少賠多少 不是應該這樣嗎?

大家都不用這種價值去計算
結果就是
虐待勞工罰幾萬 虐待動物罰200萬
酒駕撞死人不用賠命
打人一拳關7年
....


文章關鍵字

sendakgg wrote:
我覺得很公平阿弄壞...(恕刪)


那強姦犯呢?
要被害人強回去...

beta1942 wrote:
那強姦犯呢?
要被害人強回去...


可以換地方強回去啊,
例如拿狼牙棒強他屁眼。

吃龜不吃虧*吃鱉不吃癟 wrote:
例如拿狼牙棒強他屁眼.(恕刪)


那就不是以牙還牙了阿

sendakgg wrote:
我覺得很公平阿弄壞...(恕刪)

打手槍的手沒唸佛經
唸佛經的嘴沒打手槍
非常不公平你說看看
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦

瘦虫弱精 wrote:
打手槍的手沒唸佛經...(恕刪)


打手槍有犯什麼罪嗎?

唸經無罪阿
sendakgg wrote:
打手槍有犯什麼罪嗎?

唸經無罪阿

我之前看到某外電報導

說,某外國,的婦女團體

預計向國會遊說,說 ...

其實,打手槍 ( 浪費 ) 有罪 ...

因為 ...

不如給 她們用

為什麼我會忘記是哪國呢?

大概,我是看了 某外國,的婦女團體 , 的 ... 新聞照

大腦強制把 某國 國名 忘記的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

sendakgg wrote:
我覺得很公平阿弄壞...(恕刪)


虐待別人的動物,還要特別養一隻動物讓別人虐待回來嗎? 怎麼樣倒楣的都是動物啊!

殺人犯殺了好幾個人,但是他只能死一次來還,不公平啊!


sendakgg wrote:
我覺得很公平阿
弄壞多少賠多少 不是應該這樣嗎?
大家都不用這種價值去計算
結果就是
虐待勞工罰幾萬 虐待動物罰200萬
酒駕撞死人不用賠命
打人一拳關7年
....


馬克思曾批判過,內容大概是,社會若要奉行資本主義,那所有一切將由物質.金錢衡量,包括人命.文化價值..等等也可以用錢衡量


所以有些人會要比較實際的東西,那就是錢

有些原本刑期比較重的,最後被輕判,原因是犯人有悔意,什麼叫悔意?就是犯人 與 被害人在判刑前達成和解(大都是用錢和解)



像討債的兄弟,他們要的也是錢,要是把人弄掛了,一毛都拿不到,所以大都是給點皮肉傷,不會真的要人命


資本主義就是這樣,錢最實在

sendakgg wrote:
我覺得很公平阿

弄壞多少賠多少 不是應該這樣嗎?


這個有點難判斷
如果有人凌虐姦殺了億萬富翁的獨生女
跟凌虐姦殺了貧民窟的少女
下場會一樣嗎?
法律只會服務懂法律的人

法院又能判決賠什麼呢?
被害人早就死了
又能拿回什麼正義呢?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!