阿公鐵蛋 wrote:
N年前有個新聞忠孝復...(恕刪)


士林夜市收掉的NET,現在改日藥妝店,租金180萬
kuaners wrote:
這是現代地主與佃農的...(恕刪)


房東的房子是不用成本是不是?

韓非子 wrote:
士林夜市收掉的NET,現在改日藥妝店,租金180萬


那間當時還有上新聞,

記得10坪左右,忠孝復興站的路口,

當時花1億元買下,租給旅行社,每個月租金100萬。



pippenyen wrote:
房東的房子是不用成本是不是?
...(恕刪)


N年前的成本早就賺回來了吧....
現在沒有個富爸爸根本買不起

這些黃金店面不知道幾代前就卡位了

除非他子孫敗家

普通人靠上班賺錢買店面?

洗洗睡吧
kuaners wrote:
這是現代地主與佃農...(恕刪)
我朋友雖然沒有很富有,可是人家也是包租公,可以
到台北市郊或桃園新竹的學校附近買房,然後隔間收
租,人家一樣當包租公.
不過想當包租公也是有前置作業與成本,過程就不寫
了,不是那麼輕鬆.

蛋糕再好吃,是誰會每天買個大蛋糕?
咖啡再怎麼不好喝,但每天總是得喝個一杯。
因為在外約客戶,總是需要找地方一坐~
=========
經營者的策略有問題,就不說當年為啥超高天價吃下白木屋,
要是早點轉型改為"白木屋咖啡",走星巴克路線,蛋糕照樣可以賣,或許殺出一條路來!
媒體只是興風作浪,如果真是美味蛋糕,就算開在小巷弄,也會門庭若市。
君不見再往前一點的薩莉亞,下午茶時刻常常滿滿滿,而這白木屋的2樓,還真沒看到有人走上去哩!
我還真的沒吃過白木屋
next100 wrote:
蛋糕再好吃,是誰會...(恕刪)
pippenyen wrote:
房東的房子是不用成本是不是?

雞婆代答

黃金地段很多房子都是30年以上的老房子

若是繼承祖產的田橋仔,成本可是0啊

租金扣掉稅金、修繕,一樣是躺著賺到爆啊

當然有的不是繼承祖產,不過幾乎都是早早卡位,在幾十年前房價很低的時候就買了

然後不到10年回本了,之後一樣躺著賺
既然30年前很便宜,
當時你家的長輩應該也買得起,為何不買呢?


也許30年後你的兒孫也會抱怨,當年多便宜,買的人現在都躺著賺。

繼承的,成本就是0。 滿另類的想法。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!