專利誰先申請誰先贏,那為什麼還可以被推翻?

在大多數國家專利都是誰先申請誰先贏,假設今天a專利很神奇的是

這看似平常的東西,竟然都沒有被人申請專利過,被路人甲拿去申請了專利,也過了

在專利法中也屬於可以申請的專利範圍內,我不懂提技術報告跟舉發他,

是基於什麼意義去推翻他的專利?!

文章關鍵字
(1)因為專利不能包含一些過去已經公開,被公眾所習知的技術,設計..

(2)專利申請時僅做形式上檢驗,基本上審查較鬆(格式+相關專利查詢+審查員個人經驗)
舉發時會基於舉發人所提出證據從嚴檢定
yuki2030 wrote:
(1)因為專利不能包含一些過去已經公開,被公眾所習知的技術,設計..


說的誇張點, 如果有人去申請加法的專利, 假設又給它過了, 那所有產品都不用出了

yuki2030 wrote:
(1)因為專利不能包...(恕刪)


所以舉發人提出的證據,也就是指1的"包含一些過去已經公開,被公眾所習知的技術,設計"

是嗎?而公眾的定義是什麼?假設這個技術只在某一產業中所知道,

那這技術或是設計就不能被拿來申請專利,因為申請了也很容易被推翻?!

蛤蟆油俠 wrote:
所以舉發人提出的證據...(恕刪)


不是prior art
具有可執行性

專利在審閱期提出的無效認定叫"異議"
通過後提出的叫"舉發"

專利無效認定
沒交維護費也會使專利失效
所以維護專利也是一大筆支出

專利上的圖示
若在申請前就有人用過
也可以舉發
公司一大
申請的專利多
被其他部門拿去用也是有的
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
一張椅子有四支腳若有專利
哪設計成三支腳有沒有違反???

若以前從沒有3支腳的椅子
那這不僅沒有違反
反而還是創新
因少了一支還能有椅子的功能

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
一張椅子有四支腳若有...(恕刪)


說真的,您的上一篇我不是很懂,

也就是說只要是以前沒有公開過一模一樣的東西,

就算是他與人們綜所習知的技術或設計,只有些微的不一樣,也可以申請專利?!

(當然就看專利師怎麼把他寫得很有新穎性,跟進步性)

而申請專利會不會被舉發的整個關鍵,就在於對方能不能找到有絕對時間性證明的爆炸圖或是3d圖

以茲證明這以前就公開過了?!
專利需要維護費用,每年繳,看你的專利能不能為你賺錢, 不能賺錢的專利只是白繳錢.

不繳錢維護你的專利, 別人就可以用了,.

蛤蟆油俠 wrote:
說真的,您的上一篇我...(恕刪)

蛤蟆油俠 wrote:
說真的,您的上一篇我...
就算是他與人們綜所習知的技術或設計,只有些微的不一樣,也可以申請專利?!
(恕刪)


什麼叫做些微的不一樣???
些微是形容詞
但在專利與寫期刊論文
忌諱用形容詞
因形容詞是比較級
也就是要有東西可以比較才成立

您說的小弟無法回達您
請用量化數據來解釋吧~
若有量化
就可以知道是不是prior art!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
什麼叫做些微的不一樣...(恕刪)


說真的,我也不知道該怎麼比喻比較好

當然要迴避原專利,寫成新的專利,一定會想辦法讓他有新穎性,進步性,

不可能只是形狀改變,或是什麼改變,而我只是想表達與原先的不同性,

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!