塑化劑 竟然法官說 廠商沒說沒含,所以不用賠償消費者...

剛剛看到新聞(中天新聞)
高雄法院說 廠商沒說沒含塑化劑,所以不用賠償消費者...
連要求退貨退款都不行

因為老鼠吃了30 天沒死...
法律沒規定食品要檢驗...
小孩吃也不會死...

-----
法律不是該保護消費者(弱勢者)?
真想餵這些法官吃這些含塑化劑的保健食品
豹頭:我姦完不付錢,那她就不算賣身魯.

dgame wrote:
剛剛看到新聞(中天新...(恕刪)


重點是法官拿了多少

dgame wrote:
剛剛看到新聞(中天新...(恕刪)


沒辦法這裡是台灣
如果在歐美廠商一定賠到去當鴨
詳情不知,如果是真的.........哪個白痴法官判的!

連法都不懂嗎?食品衛生法是沒說可以添加就是不能添加吧!懶的查法條,不過食品衛生法好像也沒明文說不能加鶴頂紅的說.........
人家方堂鏡都還要說:你打我呀!!打我呀!
白面包青天跟師爺才敢打他!
看來這位法官很想被打,
因為他沒說不能打他,所以...

jiunyiu wrote:
詳情不知,如果是真的.........哪個白痴法官判的...(恕刪)

看新聞是說
藥房老闆賣得給小朋友吃的保健食品含塑化劑
讓家長退費
然後他去要求廠商退費
結果廠商不退 打官司 也是判不需要退費
理由就是上面的...

這種法官...
dgame wrote:
剛剛看到新聞(中天新...(恕刪)

鬼島不意外

香酥皮蛋 wrote:
沒辦法這裡是台灣
如果在歐美廠商一定賠到去當鴨...(恕刪)
不能同意你更多嚕
是哪一位法官啊
方便透露一下嗎
讓大家瞻仰瞻仰
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!