大家想過這種規避違規拖吊罰則方法嗎???

這幾天聽朋友聊起,
車輛違規停車遭拖吊場拖吊的車主到了拖吊場,
竟然不檢討自己違規停車造成自己車輛遭拖吊,
反而要對拖吊場提出""竊盜告訴""而報警,
警員告知車主此類案件非竊盜刑事案件,
車主又要申訴這位警員,
現在是只要先出招就贏了嗎???
我想最後這位車主還是要繳罰單啦,
竊盜的構成要件不成立我想也沒辦法告,
只是醬亂我真的搞不清楚是為什麼???
當時在拖吊場親眼看到的違規人心裡面不知道做何感想???
請問各位大大車輛被違規拖吊想得到這種規避方法嗎???
有點被打敗的感覺
文章關鍵字
綠巨老人 wrote:
這幾天聽朋友聊起,車...(恕刪)


台灣喔
什麼都賣..什麼都不奇怪....

小心被反告誣告...

是頭香嗎??
台灣本來就是個自由民主的國家
有糾紛,本該上法庭解決
什麽時候變成上法庭就是規避違規?

拖吊公司有公權力,那就是合法拖吊
這本該就是法律賦予的權力
那還可以告這位事主誣告
要求賠償呀
昨天看新聞才看到

桃園有大樓警衛 因為不讓陌生人進入(陌生人說不出進入的合理理由 也不是住戶)

結果被陌生人以妨礙自由的名義 報警 警衛被警察帶去泡茶

現在的社會...病了
johnlove wrote:
台灣本來就是個自由民...拖吊公司有公權力,那就是合法拖吊
(恕刪)

我想拖吊公司必須要有員警在場才有權力拖吊吧!!...
我想沒警察在場就自行拖吊車主的確是可以用竊盜罪告他的.....
至於是不是竊盜不是警察說了算!!法官才有認定的權力吧!!
雖然違規停車是不對!但不時可見拖吊車在沒警察在場下就自行拖吊別人的車...誰知道他是不是假拖車真竊盜!!
該給這種拖車業者一點教訓也好

就是愛喝養樂多 wrote:
台灣喔
什麼都賣...(恕刪)


大大~~~你是頭香沒錯,哈哈
謝謝支持


johnlove wrote:
台灣本來就是個自由民...(恕刪)


我絕對支持台灣是個自由民主的國家,
可是這是很簡單的違規問題,
我是認為不需要浪費社會資源,
當然這是我個人意見不代表其他人意見,
聽到其他意見才能增廣見聞啊。


Ailio wrote:
昨天看新聞才看到
...(恕刪)


聽到這篇新聞我也是一整個無言......



不小心射進去 wrote:
我想拖吊公司必須要...(恕刪)


所以警察就是將案子受理移送法院,
其他雙方當事人自己去法院喬,
不過這種案子送到法官那裡,法官會不會想說"這是什麼鳥案子"啊= =
那如果當初受理警方堅持幫那位車主受理竊盜告訴,
那位車主不知道敢不敢真的提告,
畢竟車子真的在拖吊場內而不是被莫名奇妙的拖吊車去拖吊偷走,
我想他也要有背負誣告罪的心理準備吧。
我記得台北縣之前拖吊的時候,是會先把門打開放手剎車
這種做法好像就蠻有爭議的
郵筒 wrote:
我記得台北縣之前拖吊...(恕刪)


所以汽車溜冰鞋 是偉大的發明...

不怕破壞煞車系統
綠巨老人 wrote:
大大~~~你是頭香沒...(恕刪)



是否浪費社會資源
見仁見智

其實拖吊本該就是政府,或者該地區首長應該要管理的一部分
所以應該是要有公權力介入
台灣的執法力不夠強
法律還是有太多灰色地帶
沒有人願意去修改
Ailio wrote:
所以汽車溜冰鞋 是偉...(恕刪)

因為有溜冰鞋,我還親眼看過拖吊花了3分鐘都拖不走的情況~
除非拖吊車要硬扯,不然還真的沒辦法…

johnlove wrote:
拖吊公司有公權力,那就是合法拖吊...(恕刪)

有公權力的是警察吧!?這就是為什麼拖吊一定要有警察在場不是嗎?
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!