急問: 醫院的態度和救護車的天價?

說說看是什麼病狀況到那,病人幾歲?
合不合乎無效醫療定義

車子的規定就是如此啊,如你沒有錢可以找里長申請補助
還是說看到新聞很多人都坐免費的救護車想學他們的行為?
恩 美國人是有可能被醫療費用搞到要賣房子的,還有賣房子還不夠而破產的
台灣人再不珍惜醫療資源,持續濫用下去,哪天健保倒了就不是4900而是全自費的49000甚至98000了

美國的醫療保險也不便宜,但是不保的話會更慘
k6421 wrote:
朋友爸爸是軍人,一直...(恕刪)





你好,先不管救護車了,想請問您為何覺得醫院踢皮球,想請問您朋友的父親今年貴庚,平時生活是否自理,還是長期臥病在床,意識狀況如何?

醫院的態度通常不會還有急性的問題就急著踢病人出院,絕對不會的

因為榮總是醫學中心,如果是慢性的問題,例如褥瘡,呼吸衰竭須長期使用呼吸器,反覆肺炎,反覆泌尿道感染等問題

通常都是需要長期照護.急性問題治療已告一段落,例如肺炎已改善不少,通常會轉介到慢性照護的醫院,例如社區醫院,榮總的分院,抑或是呼吸照護中心.台灣醫療政策大概是這樣,因為有太多人需要急性病房,醫師也會有急診室的壓力,急診室每天都有許多人在等病房.

另外沒錢就是死這個論點也頗偏激,健保對榮民照顧有加,榮民在榮總掛急診不用錢,住雙人房不用錢,住院也有補助,其實福利很好,我朋友的媽媽中風住在榮總兩個月,出院繳了1320元,我朋友還一直在那邊說怎麼這麼貴,我都為她覺得不好意思.惜福,健保倒了對誰都不好

誰能出阿,
病人出阿,
健保就那些錢,
總該有人扛阿,
之前是醫護爽,
現在是全民一齊爽的的年代.

時間到了,
能走是一種福氣,
走不了那才苦阿.


b700543 wrote:
誰能出阿,病人出阿...(恕刪)


一般榮民想一路好走是很困難

因為下一代有月退可領

一但走了

就什麼都沒了

所以要救到底

哪怕五臟六腑都爛光光



賣不掉 加價賣 再賣不掉 銀行幫你賣
幾年前外公參加社區老人旅行,在嘉義摔傷住院
病情穩定後,想說回桃園比較好就近照顧,因為當時外公還臥床無法搭一般的車
所以叫了一台救護車...從嘉義回到桃園林口長庚,車費1萬多,誰出,當然我舅舅出

救護車造價跟維護費用都不低,不要以為健保全包啊...使用者付費,應該的

vivian93 wrote:
BTW...如果平常有規劃商業保險,
這種時候就不需要擔心這些雜事了不是嗎?
每次說要買保險的時候,
大家都說自己把錢存下來比較好。
等到真的生病要花大錢了,
又來問錢應該誰負擔,
不是病患負擔難道是醫院要負擔嗎?
醫院花資源治療病患還要幫病患負擔轉院的相關費用?


BTW,你先把強制性的健保取消了再來談商業保險

各人造業各人擔

不應全民強制

而該由商業保險全面接手

要保的就保,不保的就拉倒,出事自行負責才對
不查看,不處理及不回覆任何私人訊息,私訊一律砍掉(包括01管理員的文章刪除通知,這哪是私人訊息?)

k6421 wrote:
醫生護士當然要領薪...(恕刪)


進出那麼多次治得好還需要趕你去別間?lol 當然讓你早點另尋高明才不浪費錢.
有必要用都不會貴
k6421 wrote:
朋友爸爸是軍人,一直...(恕刪)
關於樓主有關救護車的問題,小弟簡單回答

有關救護車設置 基本有兩種(各縣市消防分隊設置的救護車,及民間與醫院設置之救護車)

1.消防單位救護車依照,消防法第一條內的搶救災害及緊急救護,基本對於民眾是不收費的但是濫用醫療資源者是要收費的但各縣市規定不一,消防單位救護車依照法規規定,主要勤務為一般緊急救護如車禍災害或者民眾於家中緊急求救送醫 但有個重點很重要請記住,就是不負責院對院的轉院勤務 只送急診(就近適當的醫院)

2.有關民間及醫院設置的救護車是要收費的,收費標準依照各縣市衛服部(救護車設置機關(構)救護車收費基準)這也是各縣市要自己上網去查,基本不會有濫收之問題 如果樓主有疑問可以致電去各縣市衛服部
民間及醫院設置救護車 基本勤務為院對院或者安寧反家及至其他機構 但不負責現場災害的緊急救護(消防單位勤務中心支援指派例外)


基本醫療是看急看重,病床是留給需要的人
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!