有關死刑的議題,請各位集中於此討論


Luke Chen wrote:
錯殺一萬,也不放過一個


這種想法正是造成冤獄的原因,根本不能見容於現代重視文明人權,你要不要成為下一個被冤枉或誣陷的對象,來換取"社會的安定"
那妳要不要當下一個受害者家屬,品嘗那種眼睜睜看著兇手逍遙自在的滋味?
a22akse wrote:
這種想法正是造成冤獄...(恕刪)

a22akse wrote:



這種想法正是造...(恕刪)


不知道現在被判死刑的那一個是冤獄了

a22akse wrote:
沒有人給他們這些權力,他們也要接受刑罰負起責任來,目前政府也很不重視被害者保護也是事實,廢死者自己也講了:不廢除死刑,社會大眾只是浸淫在"執行死刑就是對被害者與其家屬的一個最好的交代"而忽略真正應有的扶持或協助

http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=766


是呀,那他們經過中華民國法律的審判,被判死刑,被執行死刑,讓他們確實為自己的行為負起責任,
我看不出這有什麼好討論好爭議的.

不廢除死刑,社會大眾只是浸淫在"執行死刑就是對被害者與其家屬的一個最好的交代"而忽略真正應有的扶持或協助

至於這一句,就真的集鬼話連篇之大成了.如果這是廢死團體的目的,現在大家應該要看到的是,廢死團體對於受害者
家屬提供的各種扶持與照顧,這一點做到了才來提廢死不是嗎?問題是現在有嗎?更別說死刑的存在與否與受害者家
屬的扶持與照顧,根本不存在著互斥的關係,真要談到社會責任,執行死刑應只是對被害者與其家屬的一個最最基本的
交待,而非最好的交待.對受害者家屬的扶持與照顧目前的確缺少,所以該加強..這樣才是合理的.而非什麼都沒做就放
句話說廢死只是要提醒大家別忽略對受害者家屬真正應有的扶持或協助.如果這真的是廢死團體的目的..ok,恭喜你
們,大家都注意到了現在的確對受害者家屬缺少扶持與幫助,連個廢死團體都可以出來對受害者家屬指手劃腳兼大小
聲.

那麼..結局一樣很歡樂,廢死團體達到他的目的,大家注意到了受害者家屬的困境,nice! 死刑要不要執行?當然繼
續囉..廢死團體的目的只是要提醒大家嘛..ok的啦!
母親多次陳情 讓王曉民安樂死

=> 廢死聯盟的 是否要幫忙照顧下 ..


a22akse wrote:
你要不要成為下一個被冤枉或誣陷的對象,來換取"社會的安定"...(恕刪)


我願意承擔這這個風險
就像走在路上隨時都有可能被車撞死
但透過種種制度和規範後
我們選擇了一同承擔不是嗎

還是你要廢除汽機車飛機,來換取社會的安定?
每天死在交通意外的可沒比冤獄少喔

中和小黃 wrote:
我願意承擔這這個風險...(恕刪)


我是覺得可以寧縱勿枉..但抱歉,罪證確鑿的該怎麼辦就怎麼辦.

Luke Chen wrote:
為了社會的安定,寧可...(恕刪)


蘇案 一定是共同殺人~~~都怪早期警察採證不足 不然早斃了這3個人渣

辛普森 殺妻案 人明明就是辛普森殺的 結果卻警方 採證瑕疵 讓他跑掉了

被害者家屬 真的是氣到臉都歪了~~

TA292001 wrote:
不知道現在被判死刑的那一個是冤獄了


這句話沒有什麼邏輯...如果現在知道是冤獄,就不會是冤獄了

中和小黃 wrote:
我願意承擔這這個風險


等你真正變成主角再來說這種話吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!