請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

就綜合國力而言,明顯是納粹德國強。所有領域,只有海軍方面日本比德國略勝吧。

純粹的軍事領域,德國在裝備上有壓倒性優勢,兩國在大戰略上都有問題,但在戰術上德國將軍的指揮藝術遠勝日本,單兵作戰能力和意誌,日本很強,但德國也不弱。

Dr. Lin wrote:
最強是中國
因為有葉...(恕刪)


面對戰車 飛機

他只能在旁邊打手槍吧

kenyeh99 wrote:
你們講話都太誇張了
...(恕刪)




美國海軍有跟日本海軍打很久嗎??

中途島之後日本海軍就等於廢了耶..........

誰跟他打很久?? 自我感覺良好嗎??
有人說士兵素質日本差?看看太平洋島嶼日本人如何打的,還被國民黨學去防守金門等
打中國好打不完全是裝備的問題,德式裝備的國民黨軍隊還不是被秒殺掉,
of-course wrote:
面對戰車 飛機 他只...(恕刪)


葉問跟黃飛鴻 那一個強.??


Dr. Lin wrote:
若是德國來亞洲打
現在大家可能就開 國產賓士及BMW了


黃種人可是納粹眼中的劣等民族,沒被送毒氣室就不錯了...

oneman8713 wrote:


葉問跟黃飛鴻 那...(恕刪)


打得久的人比較強

ducking wrote:
美國海軍有跟日本海軍打很久嗎??

中途島之後日本海軍就等於廢了耶..........
...(恕刪)

拜託!中途島之後還有很多場海上戰鬥
德國是東打蘇聯,西侵法國,南協北非,還有空襲倫敦,潛打美國到英國的船團,還有時間在集中營身上

算是多角化經營,可是有個不好的領導阿道夫希特勒~

依德國對決英法美蘇的反攻來看,是比日本對美國更來的強

個人以為是德國。
日德開戰大略會是有如硫磺島、沖繩島等消耗戰的延長版,
德國強在裝備,日本強在戰鬥意志。
沒有原子彈的差異大概就是在於總戰爭時間的延長。

tommy1223 wrote:
打中國好打不完全是裝備的問題,德式裝備的國民黨軍隊還不是被秒殺掉,

我記得那隻德式裝甲部隊初現,確實是曾引發日本軍閥的討論,
不過打仗還是得比後勤的,
後勤支援、補給差前線裝備再好頂多只能撐一下罷了。
至於秒殺?那就更難有定論了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!