Keanu Reeves wrote:
...(恕刪)
網友會被停權處罰
01犯規 , 誰來處罰01 ?
事出必有因
你覺得原因是什麼?
為什麼有這麼多人 , 寧可犧牲生命
也要對美國做恐怖攻擊 , 自殺式攻擊?
個人積分：25分
文章編號：18213631
個人積分：445分
文章編號：18220843
四面楚歌 wrote:
網友會被停權處罰01...(恕刪)
= =!
1. 請問01是否是生活的必須？ 請問01有否跟網友收費、但無提供等值之服務?
簡單的概念，就跟MSN一樣，免費軟體 9.0 大改版之後被大伙罵的半死，但是一句話....請問
有誰有"花錢"用過MSN ? 請問 MSN ( 微軟 ) 需要爲一個免費軟體的改版提供啥咪小朋友的責任，就因為網友們用不習慣
民主 跟 自由 是相輔相成的 ， 但是自由很簡單、民主卻很困難
以為自己代表什麼? 有沒有先想過 沒有付費的訪客 憑什麼批評 資源的提供者?
不要以為網路世界太過自由就真的大頭症到以為這世界是你的.... 01好不好我不予置評，但是批評人(事)前先搞清楚自己有沒有具備可以批評的「資格」
否則就跟某些令人不齒的國家一樣，打輸了就耍賴，改遊戲規則 = =!
01沒有嘴砲的話流量就完了？廣告商就不願意來了 = =! 拜託 請這些嘴砲們消失吧，我喜歡的以前的01
嘴砲在01都可以變成英雄？奇怪 = =! 這是多麼奇怪的生態
2. 對美國自殺式攻擊 = =! 這是什麼鬼理論..... 請問你的立論根據是什麼呀? 因為那女的太騷...我強暴她剛好而已...我不是為了我自己我是替天行道 <= 是這樣的邏輯嗎?
= =! 嘴砲並不怎樣，怎樣的是 起碼言之有物 ， 沒有言之有物也沒關係 ， 請不要鬧笑話吧 = =!
個人積分：16分
文章編號：18220885
個人積分：18分
文章編號：18220899
個人積分：445分
文章編號：18220924
原文網址在此
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/09/msn.html
不求大家認同裡面的理念，也不說明孰對孰錯，只希望能夠啟發一些人行成正向的效益那就夠了
2009/09/17
MSN爭議想法幾
最近MSN強迫使用者升級
很多人幹聲連連
聲稱消費者【權益】受損的人大有人在
也有人搬出了什麼網路效用(network effect)的說法
提及了類似lock-in effect (鎖住效用)的論述
基本上
從經濟學的角度來看
老實講
這些說法都有問題的很
首先
MSN是公共財
他既沒有跟使用者拿一分一毛錢
何來使用者利益受損呢？
本來就沒有跟你收錢
現在也沒有跟你收錢
到底你是受損在哪裡呢？
再來
說到網路效用和鎖住效用
基本上
在美國如果利用網路效用
打倒競爭者
減少市場競爭的強度
提高自己的壟斷力
進而提高產品定價
跟消費者charge更高的費用
這當然是反壟斷
當然是違法的
不過
現在MSN這個東西是公共財
網路效用再高
消費者也不需要付任何費用
何來壟斷可言？
更何況不是有web based版的？
用其他東西替代的管道多的是
到底有什麼好靠邀的呢？
只要有充足的替代品存在(YAHOO，Skybe，G-chat)
何來壟斷的問題？
如果升級有問題
應該要借這個機會不要用微軟的東西
好好的懲罰一下邪惡的微軟帝國
不是嗎？
在那邊哭爹喊娘
又非要用MSN不可？
那就明明是自己賤
跪求被MSN婊
怎麼可以回頭過來怪MSN呢？
而且今天他只是要大家升級
又不是要你付錢
你不要升級
那就不要用啊
我不知道怎麼地就有那麼多人可以將免費提供的公共財
看的如此的天經地義呢？
這也讓我想到
美國今年強制更換
將原本類比式的無線電視
更換成數位式的無線電視
原本用天線就可以收訊
現在不行了
必須去買個解碼的電視盒
才能收訊
奇怪了
我怎麼沒有聽到美國人靠腰說
枉顧消費者權益？
網路效用有很多種
有的是真的存在著嚴重的反壟斷問題
但是幻想將公共財的提供和消費網路做大
大到變成獨佔
然後回過頭來欺負消費者
針對原本不需要付費的公共財
收取天價
以獲得暴利
這樣的想法
向來只存在人類的幻想當中
你們要不要想想
歷史上有沒有這樣的例子？（ps1）
如果沒有
到底是在擔心什麼呢？(ps2)
ps1 不要跟我講MS-DOS，那是在那個盜版盛行的年代，才會被台灣人當公共財，美國可是要收錢的
ps2 還是大家都一樣，建個同步加速器，都會擔心毀滅地球一樣？
個人積分：0分
文章編號：18220928
個人積分：25分
文章編號：18222670
公路車ing wrote:
1. 請問01是否是生活的必須？ 請問01有否跟網友收費、但無提供等值之服務?
簡單的概念，就跟MSN一樣，免費軟體 9.0 大改版之後被大伙罵的半死，但是一句話....請問
有誰有"花錢"用過MSN ? 請問 MSN ( 微軟 ) 需要爲一個免費軟體的改版提供啥咪小朋友的責任，就因為網友們用不習慣
民主 跟 自由 是相輔相成的 ， 但是自由很簡單、民主卻很困難
以為自己代表什麼? 有沒有先想過 沒有付費的訪客 憑什麼批評 資源的提供者?
不要以為網路世界太過自由就真的大頭症到以為這世界是你的.... 01好不好我不予置評，但是批評人(事)前先搞清楚自己有沒有具備可以批評的「資格」
否則就跟某些令人不齒的國家一樣，打輸了就耍賴，改遊戲規則 = =!
01沒有嘴砲的話流量就完了？廣告商就不願意來了 = =! 拜託 請這些嘴砲們消失吧，我喜歡的以前的01
嘴砲在01都可以變成英雄？奇怪 = =! 這是多麼奇怪的生態...(恕刪)
你說 "憑什麼批評 資源的提供者 , 自己有沒有具備可以批評的「資格」"
就憑網友們為01創造內容 , 沒有內容 , 01就沒有廣告費
廣告費是01收入的主要來源
一個討論區 , 如果連不同的聲音都不能接受 , 那可以叫討論區嗎?
你說 "嘴砲在01都可以變成英雄？奇怪 = =! 這是多麼奇怪的生態"
我可沒說過 "嘴砲在01可以變英雄" , 那是你說的
你應該知道 id2437 吧 , 01本來就是奇怪的生態
不奇怪 , 流量怎麼會高?
01跟msn不一樣 , 不可以一起比較
網友有為 01創造內容 , msn的內容是不公開的
msn 廣義來講 , 可能也不算免費的
那是微軟想把客戶綁在微軟世界的一種方式
Google 的市值那麼高 ,卻只靠一招闖江湖--廣告費
有沒有流量是關鍵
也許你的思維要調整一下
公路車ing wrote:
2. 對美國自殺式攻擊 = =! 這是什麼鬼理論..... 請問你的立論根據是什麼呀? 因為那女的太騷...我強暴她剛好而已...我不是為了我自己我是替天行道 <= 是這樣的邏輯嗎?
= =! 嘴砲並不怎樣，怎樣的是 起碼言之有物 ， 沒有言之有物也沒關係 ， 請不要鬧笑話吧 = =!
如果美國沒那麼過分 , 有這麼多人寧願連命都不要 , 冒險攻擊?
我講話沒份量
你可以看看 "大前研一" 寫的 "美國 , 再見?"
裡面有詳細說明
他講話有份量多了
美國 , 再見 ?
如果我回你這些話就被停權
文也被回收
那就很誇張了
個人積分：25分
文章編號：18223015
個人積分：371分
文章編號：18224179
個人積分：0分
文章編號：18224644
關閉廣告