死忠的太多,蓋輕軌就能捧上天,甚至還自我安慰說什麼輕軌比捷運好

所以花大錢蓋捷運也是浪費,死忠的太多代表這個城市根本不配擁有捷運,給他們輕軌就好,各人造業各人擔
像一些死忠的說蓋輕軌就是要減少車本主義,讓大家少開車騎車,都來搭輕軌通勤,但輕軌速度這麼慢誰受得了,然後又有些死忠的說輕軌是要觀光又不是通勤,前後矛盾

明明蓋高架或地下捷運才是兼顧觀光通勤又不影響公路的最佳解,但有些死忠的開始護航輕軌,說什麼蓋高架或地下也是要拓寬人行道來蓋出入口,啊不是正好解決他們最愛吵的行人地獄的問題嗎,護航輕軌護航到迴力鏢回來打到自己

其實輕軌本來就是蓋不起捷運的次級品,最終目標還是要捷運,但那些死忠派盲目的護航到連自己都騙了,講什麼輕軌比捷運好的論點,那以後永遠不用給他們蓋捷運了,死忠的太多就是讓這個城市只配擁有輕軌,不配擁有捷運,自作自受
樂觀樂觀 wrote:
像一些死忠的說蓋輕軌...(恕刪)


哪會?

住在輕軌圈外的想進所謂市中心開車或騎車被擋在外面跟塞的時候

搭捷運的機會不就大多囉嗎?
xattacker
這邏輯搞不懂....
平面輕軌每站都停+停紅燈+行駛速度經常性低於40,完全不是機車的對手,甚至開車加上塞車的時間都比輕軌快,而且開車還能聽音樂或跟家人聊天,有自己的私人空間,所以就算大塞車還是很多人願意開車

能跟汽機車競爭的就是「捷運」才對,至少也要高架獨立路權,不用等紅燈

輕軌慢吞吞的嚕,死忠的說速度海放單車,但也就只有大直線瞬時而已(最高瞬時50,經常性低於40,常常被汽機車甚至公車海放),若加上停站跟停紅燈,其實真的就跟腳踏車一樣快而已,如果騎腳踏車跟輕軌賽跑,可以每站都追上輕軌
國家買單
助長房價..
附近都噴井啦
因爲是觀光用的,不是通勤
現在還在建設路面上的系統
只是
地下化或是高架化的先期作業!
不能讓錢沒去處!
輕軌的存在就是
找出眼殘看不到輕軌撞上去的
找出自私違規三寶只顧自己用路方便的
找出帶風向反東反西不反好像對不起自己的。

好奇開樓的 是上面的哪一種
現在連建議輕軌改建為捷運都會被死忠的輕軌護航仔攻擊,既然輕軌那麼好,黃線也用輕軌就好,以後都用輕軌就好,不用給他們捷運了
tooru9062 wrote:
輕軌的存在就是 找出...(恕刪)

說的好,輕軌的存在就是民意的展現,找出像你這樣的沉默多數支持者

所以我提議接下來的高捷黃線、藍線、青線、銀線、粉紅線還有更未來的四環線,全都別蓋捷運了,改用輕軌建設

高捷紅橘線第一階段總里程64.8公里,總經費1813.79億元,平均每公里27.99億元

高雄輕軌總里程22.1公里,總經費211.16億元,平均每公里9.55元,輕軌的建設成本只要捷運的三分之一

此外照你所說,輕軌經過的路段綠燈時間長,沒照相機,不管是開車還是騎車都能輕鬆悠閒,蓋了輕軌的路段成為你最愛走的路段

可見輕軌的運輸功能、低成本、改善路況等三大功能可以讓高雄市民讚不絕口,提高市政滿意度,一石三鳥

因此,建議高雄市政府從善如流,聽我錚錚諫言,別再挖地洞或搭高架了,輕軌才是高雄人的最愛
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!