十年前，或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???

greg6143

45分

361樓

greg6143

個人積分：45分

文章編號：12854022

pzndora123 wrote:
是明志工專吧
分數緊追在台北工專之後
而且當時還有建教
所以很多人捨工專念明志

+1

當時的亞東......應該還在明新工專的後面再後面呢～
亞東......北五專的當時應該算是中間的學校而已

greg6143

45分

362樓

greg6143

個人積分：45分

文章編號：12854192

tiger9042 wrote:
我那時考的是大學丁組 , 即法商類組, 錄取率 25%

乙組只有19%, 理工及丙組好一點有35%

那一年大學聯考有十一萬人參加

現在呢~~

我們可能是同一屆的......我乙組考370多分落榜
而當年的最低錄取總分：354...主要是因為我填錯志願

yeng131

281分

363樓

yeng131

個人積分：281分

文章編號：12854221

今天的新聞:有30歲的國稅局稅務員藉職權勒索名中醫吳X珠100萬,這個6年級後段班,政大畢業的精英分子,道德觀就真的是很糟糕...不知道是他家庭教育失敗,還是社會給他的感觀影響...這種素質,看學歷也不準啊...

Chester

1分

364樓

Chester

個人積分：1分

文章編號：12854972

greg6143 wrote:
當時的亞東......應該還在明新工專的後面再後面呢～
亞東......北五專的當時應該算是中間的學校而已

亞東是不是到後來就沒有五專部了?

至少在81開始，五專聯招手冊就找不到這間學校。

modou

0分

樓主

modou

個人積分：0分

文章編號：12854993

我還記得一件事情....

民國八十七年清華大學研究所發生了洪曉慧案

天丫~~~

大家想想那種年代怎麼會教出這種人呢

原來四、五年級生的素質是這樣子嗎

(以上就是用大家的以偏蓋全的方式來解釋 )

loser1028

22分

366樓

loser1028

個人積分：22分

文章編號：12855017

modou wrote:
我還記得一件事情....
民國八十七年清華大學研究所發生了洪曉慧案
天丫~~~
大家想想那種年代怎麼會教出這種人呢
原來四、五年級生的素質是這樣子嗎

(以上就是用大家的以偏蓋全的方式來解釋 )

但是學妹明明是六十幾年次的...

modou

0分

樓主

modou

個人積分：0分

文章編號：12855104

SORRY 我記錯了~~

我只是強調太多人都以偏蓋求

loser1028 wrote:

但是學妹明明是六...(恕刪)

jason00124

107分

368樓

jason00124

個人積分：107分

文章編號：12855182

在01PO這種文章一定會被批的很慘啦

那些人只看的到別人的錯，完全不懂的自省，不用想也知道結果了

There's no life before coffee.

Aquila

126分

369樓

Aquila

個人積分：126分

文章編號：12855196

不談大學生了，現在的小學生，其實是很強(非常、非常強)的。

作文能力容或差一點，寫字可能寫得醜一點。

不過他/她們的英文能力與數理能力，外加上對於時事的理解，
卻是遠遠的超過了前幾代的大人。

如果你瞧不起四、五、六、七年級的話(目前似乎是互相瞧不起)
，八年級或許是可以期待的一群。

id714458

173分

370樓

id714458

個人積分：173分

文章編號：12855431

Aquila wrote:
不談大學生了，現在的...(恕刪)

當然~現在要學的東西一堆
現在的小學生比20年前的小學生強多了
光~多媒體雙向互動式計算機的研究就比20年前來的透徹
~~~~~~~~~哈哈~以上是玩笑話啦~~~~~~~~~~~
這種東西怎樣比都不准
因素太多
光由分數跟學校就可以斷定一個人嗎
由爺爺那代看爸爸年輕的時候也是感覺沒救了
現在換爸爸那代看我們年輕人的這樣也是一樣的感覺

十年前，或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

十年前，或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！