很好玩嗎？ wrote:
淹水跟台北納莉風災、高雄919水災比起來根本只能算是區域性積水。
有沒有完善的排水系統以及政策影響還是很大的。
看看實際數據再來說這種排水系統有沒有用吧！
謝謝大大認真的回應，您說的都是重點
個人積分：312分
文章編號：22937409
個人積分：312分
文章編號：22937429
)
個人積分：84分
文章編號：22942116
個人積分：0分
文章編號：22942944
個人積分：7分
文章編號：22943646
"金錢利益" 才是最大的問題
尤其是這種龐大的工程
其中所牽扯的利益實在太大了
所以也沒人敢做
台北光是弄個花博就可以搞成這樣
更別說這個了
其實員山子分洪道只是把水排到另外一個地方
前提也是因為台北地勢比較高~所以可以這樣做
可是如果是沿海城市的話
水是要排到哪裡去呢
其實日本蓋這個地下大型蓄水池
一方面主要是為了洩洪
但另一方面也是要了水資源再利用->因為這年頭乾淨的水越來不越不便宜了
全世界做這個的其實很少
新加坡也有再做不過不是防洪而是蓄水用
高雄也有再做~所以陳菊就老神在在的以為沒事
只是天算不如人算阿
(順便打一下納莉的時候~北市府也是因為老神在在~所以淹很大~不過顏色正確所以沒人會提就是)
而且這種防災這種預算是很奇怪的
如果今年有災害發生了
就給馬上她編預算下去
然後平平安安的沒風沒雨過了好幾年
就會說反正也沒事就開始想要動防災的預算到其他的地方了
(例如花大錢養護防災設備~可是連續三五年都沒使用~就有議員想要砍預算去別的地方了)
然後沒預算當然也沒辦法維護持續下去
剛好那一年沒預算就來個超級颱風...
於是就不斷的詢環下去
個人積分：227分
文章編號：22947321
個人積分：148分
文章編號：22951442
swpoker wrote:
台北光是弄個花博就可以搞成這樣
更別說這個了...(恕刪)
你要不要也來一篇 "花博搞成這樣 抓到了!"
請言之有物,花博哪點怎樣怎麼搞了?
還是要吵那個20元空心菜嗎? 20元空心菜 總共25株 總價500元 農民要負責他存活6個月.
看一下新聞現在改打新生高了啦 你Lag很嚴重!
swpoker wrote:
前提也是因為台北地勢比較高~所以可以這樣做...(恕刪)
請你最基本查證加減也做一下,不要隨口說說. google earth看就知道 兩個都市都是河口沖積 海拔根本差不多!
台北市:4~13m左右
高雄多有: 7~13m
高屏溪從縣市交界過去,台北市卻有大漢溪,基隆河從市中心中間穿過在匯集為淡水河. 治理難度遠遠高於高雄!
swpoker wrote:
高雄也有再做~所以陳菊就老神在在的以為沒事
只是天算不如人算阿
(順便打一下納莉的時候~北市府也是因為老神在在~所以淹很大~不過顏色正確所以沒人會提就是)
..(恕刪)
高雄有做沒做,我是沒查到證據,不能妄加論斷. 但是誰老神在在 你是土地公還是有觀心鏡, 知道誰何時老神在在?
喜歡的放點水說:啊 有在做啦~ 沒想到雨太大. 另一方面就說: 顏色正確所以沒人會提!
請看看你樓下的文章,人家說話都是帶數據的.
個人積分：1028分
文章編號：23003350
個人積分：101分
文章編號：23005403
個人積分：312分
文章編號：23463644
關閉廣告