CHEN.SOLONG wrote:
所以我绝對同意國考難...(恕刪)
所以我前面就一再強調,這不是從哪畢業的問題,
而是制度上的問題.
個人積分：77分
文章編號：10608586
個人積分：0分
文章編號：10611108
個人積分：0分
文章編號：10611461
提出以下幾點個人看法
1.誰規定念逢甲的人就沒資格考上哈佛？是否有歧視其他學校學生之嫌？
好學校有壞學生，壞學校也有好學生。
(小小離題)
2.文中已經明白提及：70％左右波生，是家裡有醫藥相關背景的家長送出去混學歷，所以
可能有大部分波蘭歸國學人的程度不甚平均，因為，他們本身就不想唸。
然而，不能一竿子打翻一船人。其他認真用功的波生，被樓主發文抹黑的話，樓主良心過意的去嗎？個人淺見，標題下的有待商榷。
3.波生數目不少的話，何以樓主僅指明以上幾位？是否請樓主舉出具體事證，說明這幾位醫生的醫術的卻有待考量。
另外，只敢對別人指名道姓，卻遲遲不公佈自己的資料，有暗地放矢的感覺。
是否，我們可以如此設想，本文發表起因於，樓主因為白色巨塔鬥爭下的犧牲品，而發表的情緒性言論？
如果情緒性，大於實質上的建議性質，那這篇發言就喪失了意義。
前面幾樓有大大提到，建議公佈幾位有權有勢，但不學無術的醫界大老名單，樓主有勇氣公佈嗎？
如果同樣不學無術，何以只敢公佈底層的住院醫師，而不敢公佈前輩的資料？莫非，會擋到樓主升遷的管道？
真是這樣，那就真的要為這些波生叫屈囉
4.台灣大環境的制度不良已眾所皆知，只能期望，未來能有奇蹟，有所改善。
有醫術有醫德的，我尊稱為醫師；有醫術沒醫德的，只配稱為醫學工作者。
不曉得，樓主對自己的期許為何？
還是要對所有的“醫師”獻上由衷的感謝與敬意
個人積分：77分
文章編號：10611474
個人積分：487分
文章編號：10611537
