霸占騎樓~好像快合法化了~

霸佔道路都沒在管了還管到騎樓去
我的認知是等人檢舉不叫管

Ducati_S2R wrote:
我的認知是等人檢舉不叫管...(恕刪)

檢舉還不一定有用,
曾經call 110好幾次,
才派員警來拍照、開單,
不過還是要持續檢舉
以前土城王阿扁在當台北市長的時候抓的超兇,那時我爸做生意的也違法擺攤占用騎樓(現在沒有),警察每天都來取締,搞得那時生意人對阿扁很感冒,都說他鴨霸不給老百姓一條活路,之後小馬再到好市長為了照顧"不得已"占用騎樓的老百姓而很少取締,所以現在台北市裡違法佔用騎樓的現在見怪不怪了~~剛剛我去買便當,經過五分埔,當地的商家直接把衣服擺在騎樓,只留人走的通道,那裏是觀光客聚集的地方,外國人看了真不知道對台灣印象會怎麼想...對了!!原來這是小馬拼有感經濟和好市長的世大運真是用心良苦啊~~不過這個亂象在台灣不論藍綠都一樣,我曾經在高雄看到還有直接把汽車停在騎樓的勒...
透天私有騎樓,依法只要留有行人空間,產地所有人是可以任意使用的
本來就不因該有騎樓。以前單純是閩南建築有雨遮。可以避雨做生意。後來政府好聰明。就用法律規定。地是你的但要那來拿來給大家用。我政府也不用另外再鋪路或建人行道。太聰明了。

corner_pig wrote:
本來就不因該有騎樓。...(恕刪)


原來如此,這麼說來蠻有道理的
可以說台灣人有個壞觀念
門前(庭阿咖)就是自己的
甚至延伸到白線以內

一米八五 wrote:
可以說台灣人有個壞觀...(恕刪)


誰都不希望自家門口被檔住吧

我在講543 wrote:
雖然騎樓在稅的部分有減免,但大家都還是當自己家使用
...(恕刪)


這就是重點了...
騎樓是私有地的話..
減免稅就變公有地??
無限延伸這個觀念的話
你家客廳只要不徵稅
一樣要開放的意思??

要注意的是..騎樓並不是人行道...

騎樓是地主屋主的
是私人財產..
一樣徵稅地主屋主商家自行運用
搞不好才是正確的..

嚴格取締人行道亂停的汽機車才重要吧!

騎樓也是屋主地主用錢買來的...
搞好人行道..
才是重點吧!!!

不弄好人行道..把行人逼進騎樓人家私有地
然後命令人家騎樓私有地不能放私人東西..
這跟搶劫有何不同?

(公有地騎樓..佔用人行道騎樓..不討論)

因為這個怪法...
花大錢買地
結果自己卻不能用....
難怪騎樓越來越少了...
不放心 wrote:
不只是店家吧?如果店...(恕刪)


你說的是真的!
騎樓是有人打掃的~
因為做生意,有的人只承租騎樓!
用分租的~因為不景氣!
我的鄰居店家就是這樣!(好幾攤喔~)
我家的生意店家也是有算租金到外頭!(行人亂丟垃圾,我也要打掃滴!==")
因為這個騎樓~是私人土地!
分別是每個店家自己的!
行人可以走騎樓外面的紅磚道!

那個紅磚道是政府的!
騎樓是有店家承租,所以固定打掃!
政府是可以取締做生意!
但是~有些店家會死的很慘!
有些店家不會(確實~我家就是),可是生意也會少一點!
我們這條路上各種店家都有~
連漫畫店也是外面放桌子給客人抽菸吃檳榔看漫畫雜誌用的!
你只要沒看到做生意的店家擺出來,你放心!
剩下的空間也是機車通通佔光~
一樣行人通行空間變得更小!

我們做生意這條路連轎車都會在我們沒做生意的假日
停車再騎樓,擋住行人通行的空間更大!
就為了省停車費!我們也給人方便停車~

所以做生意留給行人行走的空間還更大~
店家做生意,晚上還有燈光給行人看路!
我們外面就多放了十幾盞燈!
根本電錢營業用電多花很多出去~
若是警察真的來取締!
那也好!我家給行人晚上行走,只是黑矇矇的一片!
雙輸~那我們也不給別人停了!公平~因為我們是承租戶!
so..無所謂!
沒再怕!!

店內還可以收很多客人!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!