高鐵又不省時間,為什麼那麼多人愛搭?

高鐵

確確實實

就是比較快

只是有些站又要轉車

如果把行車紀錄拿掉
用墾丁盃的精神跑
大客車北高三個半小時應該有機會
正常情況就別開玩笑了
看情況吧 我家住高鐵不到15分鐘的路程
nitendo wrote:
我覺得樓主的錯覺才大得可怕,
從家裡到客運站、等車、上下交流道、再到台北或高雄目的地下車等等的時間都不用算?

就算只計算在高速公路上跑的時間,北高3.5小時也太扯了一點,
客運車最好是有辦法維持均速100,光苗栗上坡路段,客運有80就偷笑了,
更何況有北高直達,中間都不停的客運嗎?
再怎麼樣都會停朝馬吧?騙人家沒坐過客運嗎?

至於票價,拿客運最優惠票價跟高鐵一般票價比,不是擺明混淆視聽嗎?
我也會說高鐵有早鳥優惠最高65折,為什麼不跟這個比?
這樣差距是不是感覺沒那麼大了呢?

樓主的比較都建立在有利自己論述的基礎上,
高鐵要是那麼沒用,早就倒了,還輪得到終於出現有營餘的狀況嗎?

現在連阿兵哥放假都坐高鐵回家了,阿兵哥是有多尊貴?
連社會地位都抬出來了,不覺得扯太遠了嗎?

樓主愛客運就去坐,討厭高鐵就不要坐,本來就是看自己的需求和經濟能力,
講一些似是而非的理論是自我感覺過於良好嗎?


客運站點分佈密集而且又是在市區
班次密集等車沒什麼吧
從市區到交流道根本是小菜一盤,不用轉乘走路

苗栗上坡路段也沒多長
且有上坡就有下坡這是一定的道理
下來朝馬也很快,5分鐘而已
朝馬就在交流道旁邊而已
高鐵也是要停台中啊

客運幾乎周1~周5都是優惠票價,只有連續假日才是優惠價
高鐵優惠價是要2個禮拜以前訂才有
一個小路人 wrote:
高鐵又不省時間,為什麼那麼多人愛搭?

因為舒適
而且真的比較省時間
高鐵比較快,
而且"高鐵行駛的時間"

不太會有變數。
你到客運站不用花時間?等車不用時間?客運就不會塞車?
更何況以你的北高線來講,高鐵台北和左營兩站並不在郊區,
台北站不用提,高鐵左營站交通很發達,有捷運,台鐵,公車也多,接駁上是哪裡不方便?...

至於電視...算了吧,有手機能上網的,還是玩玩手機吧.

客運北高3.5小時,是每一輛都能達到的目標,還是只有極少數的特殊狀況下才能達到?
有像高鐵每輛車都有穩定行車時間嗎...

更何況每個人住的地方不同,不同的人都有不同的方便性和不方便的地方...
各取所需...這關什麼印象象徵什麼事??想太多了吧.
樓主可能都是搭台北到板橋那一段

所以一直覺得沒有省到時間

如果你是搭長程(例如:北高)

且你的目的地剛好在有大眾交通系統

那你的時間會省很多

像我以前只能搭和欣或者阿羅哈往返高雄新竹

不塞車大概3個半到4小時可到站, 塞車可能就要4~5小時

到站後再搭半小時左右的車才到家

現在有高鐵, 搭高鐵1.5小時, 高鐵站搭捷運45分, 2.5小時後就在家了

要是搭客運不塞車的話, 客運可能還在台南飆車...

一個小路人 wrote:
客運站點分佈密集而且又是在市區
班次密集等車沒什麼吧
從市區到交流道根本是小菜一盤,不用轉乘走路

苗栗上坡路段也沒多長
且有上坡就有下坡這是一定的道理
下來朝馬也很快,5分鐘而已
朝馬就在交流道旁邊而已
高鐵也是要停台中啊

客運幾乎周1~周5都是優惠票價,只有連續假日才是優惠價
高鐵優惠價是要2個禮拜以前訂才有(恕刪)


客運就是便宜..再不便宜就不用做生意了..
不過我記得統聯遇到連假可是都沒優惠的...

樓主真的很愛客運...理論怪怪的也很會講..

有上坡就有下坡沒錯..再快也是跟平路一樣快..
上坡80(110-30)..下坡也不會變140(110+30)..

朝馬很近沒錯...中港交流道可是很會塞...
等個10min都下不了...

一個小路人 wrote:
我認為一切只是錯覺而...(恕刪)


台北高雄 高鐵快 一個半小時而已
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!