這個比雄風三型反艦飛彈還猛

taiwan2008 wrote:
電磁炮 . 變型金鋼出現過 ..
...(恕刪)


那是預計裝在美國海軍最新型DDG 1000艦上的 ...

不過根據DefenseNews的報導, 由於無法有效抵禦中國新型反艦彈道飛彈,

DDG 1000在造了兩艘後, 已取消後續建造這種強大攻擊火力的武庫艦計畫 ,

每艘花了三十億美金 ~~

後續將由較便宜但防禦力較強的DDG 51來取代原計畫.. 當然電磁炮就沒啦 ~~

DefenseNews 報導

The threat posed by a super-secret new Chinese ballistic missile is
among the factors driving the U.S. Navy's decision to "truncate" the
planned seven-ship DDG 1000 Zumwalt class of advanced destroyers
and build more DDG 51-class ships ...

t0236880 wrote:
打過去幹嘛啊~我家又...(恕刪)


好吧,那去打美國好了

叫美國趕快把美債還一還
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
rogertp6la wrote:
不考量地球曲度你雷達是要導引洨?
射程300雷達能導多遠?
台北雷達一照就是北京?
不考慮導引還談什麼
....(恕刪)


喔老兄不必想太多 ~~

偵測及定位長距離海面目標有多種方式..

例如中軌道海洋監視衛星 : 一般間碟衛星因需極佳光學或雷達解晰度, 大多是在
一千公里以下低軌道. 缺點是監視範圍較小且對單一目標持續監視時間不長. 不過
由於海上艦隻目標巨大, 所以一般海洋監視衛星大多在5,000km或以上之中高軌道.

長距離海底聲納陣列 : 這玩意對於追蹤潛艇這類目標效果有限, 不過由於航母巨大
的核動力驅動噪音及震耳欲聾的海面飛機起降, 所以是極容易追蹤的目標. 但由於不
同季節不同溫度下海水密度改變有可能造成距離的誤判, 所以必須平時就派遣海調船
進行測繪及校正.

超長波地平線雷達 : 早期的超長波雷達在偵測三千公里外目標時, 誤差可能有十幾
二十公里 ! 不過近年由於有氣象雷達及大氣偵測衛星輔助, 誤差已大幅減少一個量
級以上 !! 足以引導長距離飛彈飛至目標區附近... 這時飛彈再如一般對空或對艦
飛彈一樣打開主動尋標頭撞向目標即可.

其實有很多反艦彈道飛彈所需技術在當年因受限於科技無法做到.. 例如實時衛星通訊,
高速電腦解算, 太空遙控變軌技術, 無尾舵操作系統等... 而現在這些科技已經是司
空見慣了 ~~~






yukiko wrote:
這種高熱,什麼導航都很爛,所以才叫『彈道飛彈』
在幾十萬英尺高空先瞄準好,然後直接『慣性導航』打固定目標...(恕刪)


其實你的資料應該更新一下了 ...

在現代科技加持下, 即使是ATACMS這類小型彈道飛彈, 也能裝得下終端導引設備,

進而擁有非常精準的攻擊能力.

ATACMS T2KU-2A

注意影片中飛彈擊中目標前是維持彈身垂直的.. 一般而言這類短程彈道飛彈返回

角度大約七八十度之間, 而T2KU-2A為了增加對點目標的穿透力, 所以在到達目標

前已做過飛行姿勢修正.. 不過即使一面調整彈體姿勢 一面修正飛行軌跡, ATACMS

仍能維持極高精確度 !!

只能說.. 現代彈載計算機系統真是強大呀 ~~~



--------------------------------------------------------------------------------------------------

lcn3338 wrote:
伊朗的Persian...(恕刪)


Khalij Fars吧,報邊說是由Fateh-110改進而來(東風-11伊朗版)
這次改進應該是大陸協助,所以影片有聽到中文不稀奇
看來美國又要頭痛了
rogertp6la wrote:
ROCN原來是白癡
做了一堆機動雷達車
USN 蠢到不去搞一堆長程對艦飛彈
還得靠核潛冒死去執行任務~
...(恕刪)


台灣就不必講了.. 有太多關鍵技術連基礎都沒有 ~~

而反艦彈道飛彈基本上是屬於近岸防禦體系, 很多設備諸如衛星接收站 中程飛彈

指揮管制中心 超長波雷達站等, 都不是隨隨便便就能搬到目標區附近的...

即使硬要裝在船上, 也要考慮相較於原本在國土的重重防禦, 裝載這些笨重設備的

船隻本身卻極容易受到攻擊 !


所以說, 對於美國這類一向發動戰爭於萬里之外的國家而言, 並不需要也不適合發展

反艦彈道飛彈 ~~ 前文有提到, 甚至連超音速反艦飛彈, 美國都沒有在做哩...


...要不要做與能不能做, 其實是兩回事 !!

yukiko wrote:
查了一下,伊朗這次試射為 30km,而飛彈估計射程為 45km~300km

所以『不是』以彈道飛彈方式擊中

影片也怪怪的,飛彈發射,然後靶船『突然』爆炸,並沒有飛彈擊中畫面
(如果末速三馬赫,應該會看到飛彈擊中靶船。只有照片有,但好像定格沒有移動?)

最後該飛彈很陽春,只有單一單純固體燃料推進

跟雄三的二個固體燃料推進,再換成衝壓引擎巡航,實在『差很大』



是彈道飛彈,而且速度太快,那個壓縮後的影片看不清楚

彈道飛彈和掠海飛彈的推進方式及需求不同不能拿來比較

伊朗有了這個,美國在中東心裡應該會毛毛的吧

whahaha wrote:
Khalij Fars吧,報邊說是由Fateh-110改進而來(東風-11伊朗版)
這次改進應該是大陸協助,所以影片有聽到中文不稀奇
看來美國又要頭痛了
...(恕刪)


伊朗發展這反艦彈道飛彈我想主要目的是防衛荷姆斯海峽.

由於海峽寬度只有數十海里, 所以觀測敵艦 指揮引導飛彈這些工作難度並不高 ...


飛彈射程300公里, 表示發射車能藏在更內陸, 增加敵方攻擊難度.

然後這個射程的彈道飛彈一般能達到六馬赫(雖然部分媒體報導Khalij Fars的

速度是三馬赫, 不過我對此蠻質疑的.. 畢竟三馬赫的"彈道飛彈"是飛不了300km

這麼遠的), 這也增加了敵方攔截的難度 .

lcn3338 wrote:
伊朗發展這反艦彈道飛彈我想主要目的是防衛荷姆斯海峽.

由於海峽寬度只有數十海里, 所以觀測敵艦 指揮引導飛彈這些工作難度並不高 ...


飛彈射程300公里, 表示發射車能藏在更內陸, 增加敵方攻擊難度.

然後這個射程的彈道飛彈一般能達到六馬赫(雖然部分媒體報導Khalij Fars的

速度是三馬赫, 不過我對此蠻質疑的.. 畢竟三馬赫的"彈道飛彈"是飛不了300km

這麼遠的), 這也增加了敵方攔截的難度 .


這次應該是Show給美國看的吧

射程300公里,發射車可以放很內陸,美國除非真的要跟伊朗開戰,否則軍艦想要大搖大擺通過荷姆斯海峽可能還得看伊朗臉色

這次的合作聽說是用石油換的,伊朗給中國石油,中國給伊朗軍火及其他服務(如修橋舖路),以物易物,不用靠美元
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!