針對兩次世界大戰的話,我想文化衝突的成分是比較少。

畢竟兩次的主戰場都還是歐洲,
而歐洲列強的文化上雖有差異但要衝突到打仗的話,
這理由在這近幾百年來應該也用爛了。

其實還是利益兩個字。

英國一向對歐陸國家的擴張抱持警戒態度,為得是自己的利益。
奧匈帝國最怕的就是民族國家興起會拆掉整個帝國的戲棚,為得也是自己的利益。
.....

國家利益才是這幾場戰爭的起點。
其實我還蠻佩服時代劇裡面的伊達政宗的.

他自稱奧州之王, 稱德川家康為日本之王,
彼此稱呼對方為王, 就不會有戰爭了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
DR3100柴聯自強號 wrote:
2437vs大王該如...(恕刪)


你在說我嗎
很簡單 , 一個字------------------錢

人類的文明因錢而向前進 ,

也因錢而招致滅亡 !
抱歉 因為我不小得罪大酥 被人肉收所
所以把文都刪了....
以上黑名單
id2437 wrote:
如果每個人都堅持自己的標準, 那麼難免會有紛爭.
有感而發而已....(恕刪)

因為這樣就黑了人家?
id2437 wrote:
彼此稱呼對方為王, 就不會有戰爭了....(恕刪)

改名成ID王,我想你跟大王就不會有戰爭了
臨危不亂嘴砲
傳說中的"無視神功"發功了.....
沒想到我被反黑了...

樓主....
看不懂你要表達什麼...
你眼中的文化衝突
在我眼中卻是利益衝突

難道是只因德國、日本對" 蘇聯的文化 "不爽,就出兵"其他國家"嗎?
還不是利益衝突
廣瀨康一 wrote:
因為這樣就黑了人家?...(恕刪)


用這種口氣質詢強哥,你在挑戰他的一言堂嗎?
強哥可是連管理員都莫可奈何的人

廣瀨大,你也快被黑了啦!
我就是來酸的,黑我吧!

把日本人當時參予戰爭的那一段過去硬解釋成是一種『文化衝突』
這有啥麼意義呢?

過去都過去了,對或錯以後的人都會有公斷的,何必這樣愈描愈黑!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!