煥仔 wrote:F-16是哪一年設計...(恕刪) 你以為F-16的各項次系統就跟國軍一樣,數十年如一日嗎?>>天天都在飛不是嗎- -a?空軍的F-16不也是天天都在飛?而且IDF也跟F-16一樣,零件都是美國在罩的。
ncvt wrote:自力發展戰機只是讓老美多一個賺錢的機會而已,關鍵技術都是老美的,要給你多少推力的發動機都在老美的控制之中,發動機、雷達、機砲、彈射椅.....都賺你一筆,(恕刪) 都是要給美國人賺但可以培植國內人才增加就業機會與技術買F-16只有增加美國人的就業機會所以自製有什麼不好?最好所有的進口貨都在台組裝好歹多請一些技術員與工程師降低就業率美國國防工業養活不少企業有在美國唸書就知道DARPA的計畫很好拿錢教授的一些研究經費都是DARPA出...軍用科技高出民用一個級數拿來產業升級也不錯~
alberthk wrote:我看你軍備知識有點L...大陸的中華神盾2003就下水,你還在睡?大陸的太行已經在列裝,你還在睡?(恕刪) 太行能用???那幹嘛還進口AL31F?中國人吹牛嘴砲的很多....網軍就是網軍....
>>買F-16只有增加美國人的就業機會全球有土耳其跟南韓跟美國爭取到了授權在他們國家裡組裝F-16,土耳其現在還在組裝一批該國最新增購的F-16C/D。幾年前美商洛馬公司也派人來台考察漢翔公司,想知道當時若是美國批准出售F-16C/D,我方若是爭取在台組裝F-16的話漢翔公司有沒有能力擔負這個任務,也別忘了更早時候買到F-16A/B BLK20時,我方就已經爭取到某些程度的工業互惠,可以生產F-16所需的某些零組件,『只有增加美國人的就業機會』這樣的說法其實非常武斷。喔,我忘了一件事情,我國自製武器也同時在增加美國人的就業機會XD........
哇~考試100分 wrote:IDF在國際的能見度...(恕刪) 預算編列200萬要買F16 C/D,且還不是只有買一台的錢喔~看來以後可以在01看到鄉民們的F16 C/D型 真實開箱文嚕~~因為~~太便宜嚕~比國產車還便宜,速度比車子還快~~
pcgamer wrote:>>買F...我國自製武器也同時在增加美國人的就業機會XD........(恕刪) 台灣那有本事從頭到尾都能研發?台灣有那個產業是從基礎研發做起???所以關鍵零件是美國人做的非常合理~台灣要花國防經費,若有一些能工業互惠增加就業機會與技術能力就算不錯的了台灣有發展軍工產業的本事???都是要交保護費多少留些油水給自己人