高鐵有沒有人搭阿?~~高鐵瀕臨破產....

愛睡貓 wrote:
高鐵96年運輸收入131億,97年成長到224億,
比較一下台北捷運,85年運輸收入1.1億,86年5.2億,到96年為91億


單價不一樣
沒辦法比較吧?

高鐵一張票到台中普通票都要700囉~
北捷最貴的不過到淡水...60/人(印象中)

你說的是收入不再同樣的基準點上且客層也不同......
這無法令人信服
因為根本不是對等的比較方式
要比也應該比公路客運+飛機 &台鐵減少的運量及營收而非跟北捷比吧?
應該把台鐵 +飛機 &公路客運減少的運量及營收 跟高鐵的運量及營收成長做比較比較適當~

愛睡貓 wrote:
希望高鐵能推出類似悠遊卡的依里程或金額加值的票卡,
此類票卡不用劃位而坐類似自由座的車箱,
使用率應該會比現在商務車廂要高吧,
並加上由網路查詢餘額及加值功能,


這個大推
且上面已經討論過了
但是票價要打幾折才有誘因是個大問題~


很有趣的是
一堆人罵高鐵害航空業倒
航空比高鐵有競爭力怎麼會航空比高鐵先倒
我找到一張2001的北高復興航空機票票價1700
印象中票價最高漲到2500左右
2001年的油價多少?30...
現在油價多少?70-120...
按照比例現在北高機票應該漲到3400-5000甚至到6800-10000元(單程)

請問
到時候又是不是要吵著我們要高鐵?

t1388 wrote:
我也覺得納悶,台中站為何設在烏日,不設在中港路的朝馬,轉乘都很方便...



小弟住附近拉

不過真的車站從烏日搬來朝馬

可能土地費用會高出最少 五六倍

七期我沒記錯的話前年釋出時不是還有標出一坪50萬以上的天價


馬路旁邊就可以是民宅,

鐵路或是高鐵旁邊可能要隔50~80公尺才能住人

除了安全因素外

免得到時候又有人抗議噪音拉 輻射拉 電磁波拉

嗯~~~算是當初的考量不夠仔細太過樂觀,人為干預的層面太多~~
不過倒了也不錯。。。
台灣就擁有全世界第一條自行車專用高速道路了。。。
有時候拿來跑馬拉松也是不錯~~~
我不是愛敗家,只是一堆敗家因子在我腦海中~
這高鐵與ETC都是差不多的BOT.....其主要原由應該還是脫離不了官商勾結吧....
誰敢查...誰能查...又會有動搖國本也要查到底的承諾嗎???
我記得最後要跟高鐵對拼時,航空公司北高與台北-台南的票價都降到1000左右了,
那個票價還蠻有競爭力的啊,不過油價又漲,這兩條航線只好BYEBYE了,
剩北高一週五班。
其實還蠻多人搭高鐵的, 但他實在有太多缺失了,難怪會虧錢...

(1)票價不懂得適當調整, 所以常常自由座滿載還有人罰站, 但標準車廂沒幾隻小貓. 不要說票價調太便宜不合成本, 閑置那些才是最浪費的, 還不如調低票價薄利多銷, 先把客源擴大...

(2)除了台北高雄外, 其他車站蓋那麼大幹麻? 根本連40%都沒滿過, 而且除這兩站外都規劃在鳥不生蛋的位置, 配套交通也差,當然不方便....

(3)台北高雄的售票口售票機不會多些嗎? 往往這兩站排的要死, 其他站又看到一堆閒置......

(4)所有國際標案, BOT, (我們公司就標過歐洲跟東南亞的小國際標), 要標前都要有銀行Guarantee, 還要有流動資金證明, 且這兩樣都要超過標案總額度, 而高鐵股東的自有資金才多少, 還沒他們跟銀行借的多,光是才剛蓋好沒營運的利息就讓他們虧到不行了.......
愛睡貓 wrote:
提供點不同的意見一堆...(恕刪)


"畢竟,這類建設原本就不是為了要賺錢,這類軌道建設所能帶來的許多非帳面上效應才是重點,
公共建設對社會無形中增進的效率及減少的成本是評估錢花的有沒有值得的重點~"

沒錯~但是對象錯了~
這是"政府"想要蓋高鐵的本意
但卻不是那"原始五大股東"的本意
他們所著眼的是特定區的開發利益..
他們的目的還是賺錢..
不然是阿呆嗎?

所以最近不是另一個新聞是那間特許開發公司的成立...
BOT是否有退場機制?
若真的收回,那這些特許權力怎麼辦?
samling wrote:
高雄市左營區,這樣不...(恕刪)


高鐵左營那一帶 的確不算市區啊

離市中心還有一段距離

左營人去市區還不是說"去高雄"

不過比起其他縣市

左營也算比較不偏僻的點了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!