飛 力 wrote:
鄭成功 是明朝人哩....(恕刪)
明朝皇帝好像不姓鄭??記得應該是朱家的吧!
鄭成功反清復明成功的話,嘿嘿!!
姓啥的當皇帝還不知道喔!!??
個人積分：269分
文章編號：21642827
個人積分：357分
文章編號：21643015
煙雨江南 wrote:
真正把明朝滅掉的是大...(恕刪)
小弟倒覺得真正滅掉明朝的,就是明朝的皇帝
明朝獨有的斷頭政治,這是古今中外所有國家所未出現過的
中國歷代,就算再昏庸殘暴的皇帝,總是天天或經常的上朝,與大臣們討論並決定國家大事
但明朝執政三百年,至少超過一百年皇帝龜縮在後宮不上朝不見大臣
只靠票擬及朱批勉強且緩慢的推動國家運作
到了萬曆皇帝朱翊鈞,斷頭政治到了極治,連票擬及朱批也全部停止
所有官員們的奏折呈上去後全無回應,政府陷入空轉,什麼事都不能做
間中數十年,中央六個部,只有刑部有部長,其它全部沒有部長
全國各地方政府,也至少空缺一半以上
明政府就像一個斷了頭的巨人,一日千里的朝向讓他粉身碎骨的斷崖奔進
個人積分：10分
文章編號：21644094
jaffer wrote:
那朝皇帝不把臣子視為奴才?...(恕刪)
明朝洪武永樂時皇帝專權嚴苛不假，但自宣德以後，皇權就受到消弱，主要是內閣和宦官在爭權。群臣抗命諫言這樣的事屢見不鮮。萬曆一朝，皇帝數十年不理政事跑去煉丹，全任內閣去運行國事。到了崇禎，想從百官中籌集軍餉居然無人買帳，李自成打過來也不能逃出京師，君權何在？這些事例又何曾在清朝見過？
我並非說清朝一無是處，但明清比較，是不好簡單的予以臧否的。滿人質樸尚武，入關時富有朝氣和活力。但他們給社會帶來的，是一種較落後的半軍事體制的文化。又因為是少數種族的原因，在一些方面有意的壓制漢人的優勢。所謂寧贈友邦，不與家奴，這個不必諱言。
至於八股文，我想提醒您，八股文只是一種格式的要求，當初朱元璋聽人奏章，講了萬餘字還不得主旨，一怒之下才有的要求，本意就是簡約務實。科舉內容上必須從四書五經取材，是自北宋開始的傳統，原因是唐代科舉以詩賦為主，浮華不切實際，當時治國修身的書就是四書五經了。八股文的僵死和中國農業文明發展的停滯有關，不要都一股腦怪罪到某個制度上。
jaffer wrote:
只是我更訝異現在竟然還有人在分漢人滿人,非漢人就非我族類嗎
中華民族早已不知被多少胡人給亂過多少次了,還以漢民族為中華民族自居嗎
我有幾個親戚就是滿族，我說過現在的情況嗎？我們討論的是歷史，您不需要扯到別的有的沒的。
jaffer wrote:
...到了萬曆皇帝朱翊鈞,斷頭政治到了極治,連票擬及朱批也全部停止
所有官員們的奏折呈上去後全無回應,政府陷入空轉,什麼事都不能做...(恕刪)
皇權空轉當然不好，但也不像你說的那麼簡單誇張。我提醒您一下，萬曆三大征，包括幫助朝鮮擊退豐臣秀吉，都發生在皇帝空轉之後。
個人積分：12分
文章編號：21644480
elicse wrote:
皇權空轉當然不好，但也不像你說的那麼簡單誇張。我提醒您一下，萬曆三大征，包括幫助朝鮮擊退豐臣秀吉，都發生在皇帝空轉之後。
把歷史簡單化，透過道德解釋是很傳統的做法
否則黃仁宇也不用寫那麼多本書想解釋中國歷史
明朝時，日軍連朝鮮都拿不下來，明朝可比後來的中華民國強多了
平壤之役，李如松卒收復平壤、開城，並且進攻漢城
日軍火繩槍雖然略優於明軍火銃，但日軍卻沒有明軍威力強大的火炮。朝鮮紀錄「在距城5里許，諸砲一時齊發，聲如天動，俄而花光燭天」，...「倭銃之聲雖 四面俱發，而聲聲各聞，天兵之砲如天崩地裂，犯之無不焦爛……」
碧蹄館大戰雙方互有勝負
李如松逼退日軍從平壤南下於戰略上的成功，而碧蹄館之戰則算是日軍在戰術上的成功
根據1569年兵部侍郎譚綸的記載，明朝全國軍隊定額為313萬8300人，而實際上是84萬5000人。推測北邊服役的軍士為50萬人，馬匹10萬匹，這些數據是根據黃仁宇所著《16世紀明代中國之財政與稅收》中引述大明會典與皇明經世文篇所推估的。
個人積分：10分
文章編號：21644875
個人積分：0分
文章編號：21787611
個人積分：131分
文章編號：21788042
個人積分：164分
文章編號：21849769
個人積分：248分
文章編號：21850444
個人積分：164分
文章編號：21850803
關閉廣告