還有一齣"江山風雨情"也不錯看.
尤其是演崇禎的那位演員,
把崇禎的特性給演活了;
對應最近的新聞男主角,
實在有夠契合.
戰爭場面不夠壯觀啦
不像尼爾吉勃遜的演的那部戲-->忘記了-->好像是蘇格蘭的獨立戰爭
-->最後他好像被英國的人宰了
大陸演的戲
就是人海戰術
一大堆人走來走去
看不到太精采的血腥場面

乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
天下皆罪我獨醒 wrote:
恩恩~~是不錯 不...(恕刪)



拜託,是“張國立”不是“張國志”……
有在看,拍得是不錯,但是尚嫌不足(有些大廠面很假,還有臨時演員不敬業)

主角演員的功力還不錯!

不過,我認為會讓人覺得好看的原因是因為...台灣的連續劇太爛了!!
moses55 wrote:
還有一齣"江山風雨情...(恕刪)


江山風雨情看完之後感覺是真的演的跟課本一樣

只是他不聽屬下遷都,明朝才滅亡的

=w=

micle2004 wrote:
江山風雨情看完之後感...(恕刪)

我認為遷都只是讓明朝早些或晚些被滅而已,
1.皇帝對大臣們不信任,獨攬朝政(換了超過50位宰相)
2.貪財.一年稅收不過7百餘萬兩,李自成破城後發現皇宮內帑有3千餘萬兩(內帑不等同國庫);
拿出來都可以勦寇及抗清好幾回囉.
3.整個朝廷官員不敢違背皇帝的心意,有違者如袁崇煥等人(身刮3千餘刀,直到乾隆時才平反)
您說這情節像誰?
「報告丞相大元帥,一個時辰,三萬鐵騎阿~」
台灣需要衛鞅

台灣到目前的情況
「天意乎,人為乎」
moses55 wrote:
我認為遷都只是讓明朝...(恕刪)


袁崇煥應該不是不聽崇禎的話被殺的,

是皇太極搞反間,讓多疑的崇禎懷疑袁崇煥的忠心而被殺的.
denny.w wrote:
袁崇煥應該不是不聽崇...(恕刪)

1.袁崇煥出任薊遼總督時,未經崇禎允許殺了毛文龍,是其一.
2.皇太極取道喜峰口進攻北京,袁崇煥救援過遲,是為二.
3.有意與清廷媾和,是為三.
反間計只是引爆點而已.
對岸的歷史劇,
說真的,我們小時候讀的教科書,和台灣學者的觀點有很大的不同,

覺得他們比較可以接受不同的觀點來看待一些事情,反而覺得對岸的高層和高級人才比我們厲害。

這對我們來講,也覺得是一種好處。

歷史上對商鞅的評論,是以儒家的觀點來看待,但是大陸的翻版描述,覺得比較貼近當代和當事人的正常反應。

小弟整部看完了。因為家裏沒有線電視。

覺得交待的很棒,把秦孝公和商鞅的神韻演釋的太好了。
千里馬,假如沒有伯樂的話,是沒辦法產生的。
歷史上有太多的例子了。劇中也演繹得很好。

做為變法成功的案例,我們實在可以從中學習到太多的省思了。
假如可以從劇中學到一些領導經營觀念的話,這實在是一部不錯的影片。



《大秦帝國》
第一部《黑色裂變》以秦孝公、商鞅變法圖強為中心事件,描繪了秦國由弱變強,開始崛起的歷史。
第二部《國命縱橫》描寫了秦以張儀為相,連橫破縱,在反擊中謀求更大的發展。
第三部《金戈鐵馬》描寫了六國開始衰落,秦國統一並確立霸主地位。
第四部《陽謀春秋》呂不韋化解秦王室後繼乏人的政治危機,秦國國力空前強大。
第五部《鐵血文明》是《大秦帝國》的情節高潮,嬴政完成了統一大業。
第六部《帝國烽煙》是《大秦帝國》的絕唱,描繪了始皇死後三年帝國覆滅的悲劇。


期待蘇秦、張儀、魏冉、白起、藺相如、廉頗、趙括、荀子、李斯、尉僚、呂不韋、…這群人物的登場。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!